---
titulo: "Luncheon   Tickets  S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/12/2006
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 6030030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0306-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luncheon-tickets-s-a-c-s-bfed07b2-13ac-4618-b627-7473bf2e0b1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luncheon   Tickets  S.A. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 21/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA06030030
- **Carátula:** LUNCHEON TICKETS S.A. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala:** 02 / C
- **Fecha:** 2006-12-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-COMERCIAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Santiago Bernardo Kiernan, Dr. Hernán Marcó
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0306-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: recurso apelación Tribunal Defensa Competencia` `normas: ley 22.262, ley 25.156 art. 53, decreto 89/01, decreto 1019/99, arts. 75 inc. 20 y 116 CN` `doctrina: control oficioso constitucionalidad, límites poder reglamentario PE` `resultado: se declara inconstitucional decreto 89/01, se remite a fuero Penal Económico` `parte favorecida: no individualizada (cuestión de competencia)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia para conocer recursos de apelación contra decisiones del Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia. El decreto 89/01 reglamentó el art. 53 de la ley 25.156 atribuyendo esa competencia a la Cámara Federal en lo Civil y Comercial. Sin embargo, la CSJN (Fallos 323:2577 y causa “Repsol YPF”) sostuvo que corresponde mantener la competencia del fuero Penal Económico conforme la ley 22.262. La Cámara Civil y Comercial Federal debió resolver si aceptaba o no su competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al fuero Civil y Comercial Federal o al fuero Penal Económico la competencia para revisar judicialmente las decisiones del Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia?

## Decisión y resultado
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal se declaró incompetente, declaró de oficio la inconstitucionalidad del decreto 89/01 (por exceder facultades reglamentarias del PE) y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico.

## Doctrina / criterio relevante
- El Congreso tiene facultades exclusivas para crear y fijar competencia de tribunales (arts. 75 inc. 20 y 116 CN). El Poder Ejecutivo no puede, por decreto reglamentario, atribuir jurisdicción.
- Los jueces tienen el deber de declarar de oficio la inconstitucionalidad de normas en casos concretos (doctrina “Banco Comercial Finanzas”).
- La jurisprudencia de la CSJN vincula a tribunales inferiores (Fallos 307-1:1097).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga:
- Que la competencia en defensa de la competencia corresponde al fuero Penal Económico.
- Que el Poder Ejecutivo no puede modificar por decreto la competencia judicial (límite al poder reglamentario).

**DESFAVORABLE** para quien sostenga la validez del decreto 89/01 o la competencia del fuero Civil y Comercial.

**MIXTO/NO RELACIONADO:** Si el caso futuro no versa sobre competencia penal económica vs. civil comercial en defensa de la competencia.

## Cita sugerida
LUNCHEON TICKETS S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 21/12/2006, SAIJ FA06030030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0306-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Luncheon   Tickets  S.A. c/  s/, SAIJ, 21/12/2006, 6030030.