---
titulo: "Lunello de Fernández Alicia c/ Lazaro Tocino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 30/07/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93194718
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-4913-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lunello-de-fernandez-alicia-c-lazaro-tocino-s-6638b429-942a-429f-a802-e0262d1a7c62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lunello de Fernández Alicia c/ Lazaro Tocino s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 30/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA93194718
- **Expediente / carátula:** Lunello de Fernández Alicia c/ Lazaro Tocino s/ (incompleto)
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO
- **Sala:** C
- **Fecha:** 1993-07-30
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SARMIENTO - BERNAL - GONZALEZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-817-4913-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: probatorio` `contingencia: carga de la prueba` `contingencia: presunciones` `contingencia: relación de causalidad` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: no citadas` `doctrina: onus probandi` `doctrina: presunción unívoca` `resultado: no surge` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo. Se trata de extractos de sumarios sobre doctrina probatoria, sin descripción de los hechos del caso concreto ni de las pretensiones o defensas.

## Cuestión jurídica
El tribunal resolvió cuestiones relativas a:
- La carga de la prueba (*onus probandi*): el imperativo de cada litigante de demostrar los hechos controvertidos para evitar la pérdida del proceso.
- El valor de la prueba por presunciones: solo es admisible cuando es unívoca, es decir, cuando la conjetura derive casi necesariamente en la conclusión pretendida.
- La relación de causalidad en responsabilidad civil: debe existir un nexo causal jurídicamente relevante entre el hecho del autor y el daño; su prueba corresponde al damnificado.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Los extractos solo contienen criterios doctrinales generales, sin especificar el sentido de la decisión ni a qué parte se favoreció.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba:** El *onus probandi* obliga al litigante a suministrar la demostración del hecho controvertido so pena de perder el proceso o la articulación.
2. **Presunciones:** La prueba indiciaria debe ser elaborada con suma cautela; solo es viable cuando la conjetura es unívoca, de modo que razonablemente no quede otra posibilidad que la pretendida.
3. **Relación de causalidad:** Es un elemento esencial de la responsabilidad, y su prueba incumbe al actor que reclama el resarcimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación:** NO RELACIONADO (los extractos son de doctrina general, no hay resultados de un caso concreto que permitan determinar favorabilidad o desfavorabilidad).
- **Uso potencial:** Los criterios sobre carga probatoria y presunciones pueden ser citados por cualquiera de las partes según la posición que ocupen en el litigio. La regla de la univocidad de la presunción tiende a restringir su admisibilidad, lo que suele favorecer a la parte que niega el hecho presumido. La regla de que la causalidad la prueba el actor perjudica al demandante si no logra acreditarla.

## Cita sugerida
Lunello de Fernández Alicia c/ Lazaro Tocino s/ (incompleto), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, 30/07/1993, ID SAIJ: FA93194718, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-817-4913-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lunello de Fernández Alicia c/ Lazaro Tocino s/, SAIJ, 30/07/1993, 93194718.