---
titulo: "Lupo, Graciela c/ Tutelar Cia. Financ. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/10/1997
fuero: Comercial
numero: 97131593
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-1317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lupo-graciela-c-tutelar-cia-financ-sa-s-e71573ef-490e-47be-bd1c-5b037eac6b84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lupo, Graciela c/ Tutelar Cia. Financ. SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 31/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA97131593  
- **Carátula**: LUPO, GRACIELA c/ TUTELAR CIA. FINANC. SA s/ EJEC.  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Fecha**: 31/10/1997  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Sala**: A  
- **Magistrados**: Jarazo Veiras - Peirano - Míguez de Cantore  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-1317-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: rechazo_in_limine` `hechos_clave: bonos_bonex_89, titulo_causal` `normas: CPCN_520` `doctrina: distincion_titulo_abstracto_vs_causal` `resultado: desfavorable_para_ejecutante` `parte_favorecida: ejecutado` `parte_perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió juicio ejecutivo fundado en Títulos Bonex 89. El juez rechazó _in limine_ la ejecución por considerar que esos documentos no encuadran en el art. 520 del CPCC (títulos ejecutivos). La actora apeló. La defensa implícita es que los Bonex 89 no son hábiles para la vía ejecutiva.

## Cuestión jurídica
¿Los Títulos Bonex 89 constituyen título ejecutivo en los términos del art. 520 CPCC?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo _in limine_. **Resultado desfavorable para la ejecutante** (Lupo) y **favorable para la ejecutada** (Tutelar Cía. Financ. SA). No hay condena en costas expresada –se infiere que se imponen a la ejecutante por el rechazo liminar.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza del documento**: Los Bonex 89 son títulos de crédito (necesidad, literalidad, autonomía) pero **no son papeles de comercio** (carecen de abstracción, formalidad y completividad). Son **títulos causales** vinculados al contrato de depósito que les dio origen.
2. **Inexigibilidad como título ejecutivo**: No constituyen moneda de curso legal ni extranjera, y no son fácilmente liquidables en dinero (art. 520 CPCC). La liquidez en dinero es requisito esencial para la vía ejecutiva.

## Señales para favorabilidad
- **Ejecutante que pretenda ejecutar con Bonex 89**: **desfavorable** – el fallo rechaza esa vía.
- **Ejecutado que se oponga a ejecución fundada en Bonex 89**: **favorable** – el precedente sostiene que no son títulos ejecutivos.
- **Utilización analógica**: Puede citarse para cualquier acción ejecutiva basada en títulos causales no abstractos o en valores no dinerarios de difícil liquidación.

## Cita sugerida
"LUPO, GRACIELA c/ TUTELAR CIA. FINANC. SA s/ EJEC.", CNCom., Sala A, 31/10/1997, ID SAIJ FA97131593. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-1317-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lupo, Graciela c/ Tutelar Cia. Financ. SA s/, SAIJ, 31/10/1997, 97131593.