---
titulo: "Lupo, Mirta Edith c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/11/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lupo-mirta-edith-c-provincia-de-buenos-aires-s-f74df2be-cc00-4006-8e4b-fc5dbb7e4916
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lupo, Mirta Edith c/ Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 16/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA95012589
- **Carátula:** Lupo, Mirta Edith c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** Sala III
- **Magistrados:** Roncoroni – Pérez Crocco
- **Fecha:** 16/11/1995
- **Jurisdicción:** Buenos Aires (local)
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Materia:** Responsabilidad médica – Indemnización de daños
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-985-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: omisión de atención` `hechos clave: fibrilación ventricular, demora 15-20 min, abandono, muerte` `normas: arts. 520, 901, 903 CC` `doctrina: causalidad adecuada, presunción de causalidad por omisión grave` `resultado: condena a Provincia` `parte favorecida: paciente (herederos)` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente infartado sufre fibrilación ventricular en unidad coronaria hospitalaria. Los médicos tardan 15-20 minutos en atenderlo, no son especialistas, y el encargado de guardia es sancionado por abandono. El paciente muere aproximadamente una hora después. La actora (viuda) demanda por daños y perjuicios. La Provincia se defiende argumentando que la muerte era probable por la enfermedad (13-15% de riesgo) y que la demora no fue causa adecuada.

## Cuestión jurídica
¿Existe relación de causalidad jurídica entre la omisión de atención médica inmediata y la muerte del paciente, pese a la existencia de una enfermedad preexistente con probabilidad de muerte?

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la condena a la Provincia de Buenos Aires. Declara que la omisión grave (demora injustificada y abandono) interrumpe la causalidad natural y se erige en causa adecuada del daño. La fortaleza del paciente para sobrevivir un lapso no desincrimina a los demandados. Indemnización procedente.

## Doctrina / criterio relevante
- Frente a pluralidad de condiciones necesarias, debe individualizarse la causa jurídicamente relevante (arts. 901, 903 CC). La omisión grave (abandono) “absorbe” la causalidad antecedente si es determinante en el curso normal de los acontecimientos.
- Cuando la omisión es tan grosera que torna inexcusable el resultado, se genera una **presunción de causalidad a nivel de adecuación**, invirtiendo la carga de la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga contra un servicio de salud por demora o abandono en atención urgente.
- **DESFAVORABLE** si se defiende a un profesional/municipio argumentando que la enfermedad preexistente era la causa del daño.
- **MIXTO** si hay concurrencia de concausas (en este fallo la omisión absorbe la antecedente).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra omisión grave en emergencia médica.

## Cita sugerida
Lupo, Mirta Edith c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 16/11/1995, ID SAIJ FA95012589.

## Cómo citar

Lupo, Mirta Edith c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 16/11/1995, 95012589.