---
titulo: "Lupo S.A. c/ Creaciones Lupo S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/02/2008
fuero: Procesal
numero: 8030104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lupo-s-a-c-creaciones-lupo-s-a-s-b498c949-beb5-455d-b691-13ef4ade1f50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lupo S.A. c/ Creaciones Lupo S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 05/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA08030104  
- **Carátula**: LUPO S.A. c/ CREACIONES LUPO S.A. s/ CESE DE USO DE NOMBRE  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I  
- **Fecha**: 5 de febrero de 2008  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Dr. Martín Diego Farrell – Dra. María Susana Najurieta – Dr. Francisco de las Carreras  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0308-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia por conexidad` `contingencia: acumulación de procesos` `hechos clave: misma prueba documental e informativa en dos causas` `normas: Acordadas 18/80 y 4/93 (arts. 5° y 19°)` `doctrina: conexidad por analogía fáctica y relación jurídica común` `resultado: resolución a favor de la acumulación` `parte favorecida: parte que solicitó la conexidad (no identificada explícitamente)` `parte perjudicada: no determinada (decisión procesal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Existen dos procesos vinculados: el presente (cese de uso de nombre) y el Expte. N° 16.640/04 (“Lupo S.A. c/ Creaciones Lupo S.A. s/ Cese de uso de Marcas – Daños y Perjuicios”), que tramitó ante la Sala II de la misma Cámara. En ambas causas se ofreció la **misma prueba documental e informativa** y se invocó una **misma relación comercial** entre las partes. El tribunal debe decidir si existe conexidad que justifique la acumulación de procesos.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe conexidad entre dos causas que versan sobre una misma relación jurídica y comparten prueba, a fin de concentrar su trámite en un solo tribunal (arts. 5° y 19° Acordadas 18/80 y 4/93).

## Decisión y resultado
**Se resuelve que los autos continúen su trámite en la Sala que previno** (Sala II del Expte. 16.640/04), por existir conexidad. Decisión unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad se configura cuando hay **analogía o convergencia** de situaciones fácticas y una misma relación jurídica subyacente, aunque las pretensiones no sean accesorias.
- Concentrar en un solo juez todas las cuestiones vinculadas satisface los principios de **sencillez y economía procesal** (cita de Podetti, Alsina, Palacio, Fassi, Fenochietto-Arazi y precedentes de la Sala).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busca acumular procesos (ahorra costos, evita sentencias contradictorias, concentra prueba).
- **Desfavorable** para quien se opone a la acumulación (pierde ventaja de un tribunal distinto o dilación).
- **Mixto** si una parte tiene interés en mantener procesos separados (ej., estrategia de defensa). En este fallo no consta oposición expresa.
- **No relacionado** si el caso futuro no presenta conexidad fáctica o probatoria con otro proceso.

## Cita sugerida
**LUPO S.A. c/ CREACIONES LUPO S.A. s/ CESE DE USO DE NOMBRE** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I – 05/02/2008 – SAIJ FA08030104 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0308-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lupo S.A. c/ Creaciones Lupo S.A. s/, SAIJ, 05/02/2008, 8030104.