---
titulo: "Lupoli de Comellas N. c/ Z. Lupoli de Ludueña s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/1989
fuero: Procesal civil
numero: 89160124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lupoli-de-comellas-n-c-z-lupoli-de-luduena-s-a7df791f-7b18-4563-aaf4-9665269a3ca9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lupoli de Comellas N. c/ Z. Lupoli de Ludueña s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 03/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA89160124
- **Carátula:** LUPOLI DE COMELLAS N. c/ Z. LUPOLI DE LUDUEÑA s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
- **Sala:** CIVIL Y COMERCIAL / S
- **Fecha:** 1989-10-03 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** PROCESAL CIVIL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** ROITMAN, PETITTO, FERRER MARTINEZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: arbitral-revision` `contingencia: rechazo de recurso de revisión` `hechos clave: aceptación voluntaria de competencia y procedimiento, falta de objeción oportuna, sentencia adversa, nulidad consentida` `normas: arts. 470, 480, 494, 499 CPC Córdoba` `doctrina: no es de orden público el arbitraje; el perjuicio debe ser concreto; la aceptación del procedimiento común y del juez ordinario como árbitro convalida todo` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Z. Lupoli de Ludueña` `parte perjudicada: Lupoli de Comellas N.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Sra. Lupoli de Comellas promovió recurso de revisión contra un laudo/sentencia dictado en un juicio arbitral. Alegó: (1) nulidad del acto jurídico por incompetencia del juez ordinario como árbitro; (2) extemporaneidad del pronunciamiento (fuera del plazo del art. 499 CPC); (3) estructura indebida (sentencia en lugar de laudo). La contraria sostuvo que todo fue consentido.

## Cuestión jurídica
¿Puede el recurrente impugnar en revisión aspectos del procedimiento arbitral que aceptó voluntariamente y no objetó durante el curso del proceso?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de revisión.** El TSJ confirmó la decisión de grado. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien acepta voluntariamente el procedimiento y la competencia del juez ordinario como árbitro, y no formula objeción tempestiva, no puede cuestionar esas mismas cuestiones tras una sentencia adversa. La pérdida del derecho deriva de su propia voluntad y falta de reclamación oportuna, no de un defecto procesal.
- Para invalidar un acto por vicio de procedimiento debe demostrarse un perjuicio cierto e irreparable; la mera invocación del quebrantamiento formal no basta.
- Las disposiciones sobre arbitraje (art. 470 CPC) no son de orden público; las partes pueden aceptar el procedimiento común y la intervención del juez ordinario.
- Si las partes acordaron el trámite de juicio ordinario de mayor cuantía, el plazo para dictar resolución es el de ese trámite; la falta de objeción sobre el plazo implica consentimiento de su prórroga.
- La diferencia entre laudo y sentencia debe ser concretamente demostrada; no basta invocar que los árbitros deben fallar "ex aequo et bono".

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna un laudo/sentencia arbitral alegando nulidades procesales, competencia, plazos o forma del pronunciamiento si no objetó durante el proceso. **FAVORABLE** para la parte que defiende el laudo, pues el tribunal rechaza la revisión por preclusión y consentimiento.

## Cita sugerida
LUPOLI DE COMELLAS N. c/ Z. LUPOLI DE LUDUEÑA s/ (TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 03/10/1989, ID SAIJ FA89160124, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0619-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Lupoli de Comellas N. c/ Z. Lupoli de Ludueña s/, SAIJ, 03/10/1989, 89160124.