Luque Aníbal y Angulo Marta c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Luque Aníbal y Angulo Marta c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Magistrados: Celesia, Busteros, Señaris
• Fecha: 29/10/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Cámara (Apelación)
• Materia: Pedido de Quiebra (Concursos)
• ID SAIJ: FA96013623
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: cesación de pagos hechos clave: subasta judicial, solicitud propia quiebra, rechazo juez normas: Ley 24522 arts. 78, 86, 11 inc.2; CN art. 18 doctrina: presentación deudor como hecho revelador de insolvencia, apelabilidad del rechazo resultado: opinión minoritaria favorable al deudor parte favorecida: deudor solicitante de quiebra parte perjudicada: acreedores que se oponen fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Deudor solicitó su propia quiebra. El juez de primera instancia rechazó el pedido. El deudor apeló. El tribunal examina si corresponde declarar la quiebra ante la existencia de una subasta judicial sobre un bien del deudor y si el auto de rechazo es apelable.

Cuestión jurídica

1. ¿La inminencia de una subasta judicial sobre un bien del deudor constituye prueba suficiente del estado de cesación de pagos para declarar su propia quiebra?
2. ¿Es apelable el auto que rechaza el pedido de quiebra formulado por el propio deudor?

Decisión y resultado

Opinión minoritaria (no se expresa decisión mayoritaria en el texto).

• Declara que procede la apelación del auto que rechazó la quiebra, pues de lo contrario se afectaría la defensa en juicio (art. 18 CN).
• Considera que la subasta judicial demuestra la cesación de pagos y obliga al deudor a poner todos sus bienes a disposición del juzgado concursal.
• Para el caso del deudor que pide su propia quiebra, el art. 86 LCQ no exige acreditar los recaudos del art. 11 inc. 2; la propia presentación es el hecho revelador más categórico de insolvencia.

Doctrina / criterio relevante

• La subasta judicial sobre un bien del deudor es prueba cabal del estado de cesación de pagos.
• La solicitud de quiebra por el propio deudor implica reconocimiento de imposibilidad de cumplir obligaciones; constituye manifestación típica y directa de insolvencia (no requiere acreditación adicional de los extremos del art. 11 inc. 2 LCQ).
• El auto que rechaza la quiebra del deudor es apelable para garantizar la defensa en juicio (art. 18 CN), ya que el deudor no tiene otra vía legal para solucionar su situación patrimonial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor que solicita su propia quiebra: el fallo (minoría) sostiene que la subasta judicial y la propia presentación acreditan cesación de pagos, y que el rechazo es apelable.
• DESFAVORABLE para acreedores que se oponen a la quiebra pedida por el deudor, pues se facilita la apertura del concurso.
• MIXTO si se trata de un caso donde el deudor no presenta subasta inminente o no se allana a la quiebra; el criterio puede ser distinguido.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra pedido de quiebra del propio deudor ni subasta judicial.

Cita sugerida

Luque Aníbal y Angulo Marta c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 29/10/1996 (SAIJ: FA96013623). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-3106-9ots-eupmocsollaf