---
titulo: "Luque Héctor Rolando c/ Mery SA. y/u otro y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/11/2002
fuero: Laboral
numero: 2110137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luque-hector-rolando-c-mery-sa-y-u-otro-y-o-quien-resulte-responsable-s-30323346-21d1-497d-b66d-68d6ae826d12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luque Héctor Rolando c/ Mery SA. y/u otro y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 14/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Luque Héctor Rolando c/ Mery SA. y/u otro y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 14/11/2002
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral (local)
- **Magistrados:** Rodríguez de Dib, Martha C.; Verón, Osvaldo
- **ID SAIJ:** FA02110137
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0112-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`despido arbitrario`, `viajante de comercio`, `indemnización por clientela`, `preaviso`, `despido incausado`, `cargas probatorias dinámicas`, `expresión de agravios`, `nulidad procesal`, `art. 231 LCT`, `art. 245 LCT`, `art. 14 Estatuto Viajante`, `favorable al trabajador`, `desfavorable al empleador`, `confirmación de sentencia`, `Chaco`, `laboral`

## Hechos y conflicto
Trabajador viajante de comercio despedido sin causa. Demandó indemnizaciones por preaviso (art. 231 LCT) y despido incausado (art. 245 LCT). El empleador apeló la sentencia de primera instancia que hizo lugar a esas indemnizaciones, argumentando que la indemnización por clientela (art. 14 Estatuto del Viajante) excluye las de LCT. También cuestionó el monto de condena y planteó nulidad por vicios procesales anteriores.

## Cuestión jurídica
Si la indemnización por clientela del viajante de comercio excluye las indemnizaciones tarifadas de la LCT (preaviso y despido); si la expresión de agravios fue suficientemente autosuficiente; y si procede la nulidad por vicios no impugnados en su momento.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del recurso de apelación del demandado. **Favorable al trabajador** (actor). Se confirma la sentencia que otorgó las indemnizaciones del art. 231 y 245 LCT. Se desestima la nulidad. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización por clientela no excluye las del art. 231 y 245 LCT (art. 14 Estatuto Viajante). Ambas son acumulables.
- Las cargas probatorias dinámicas rigen en materia laboral, dadas la asimetría entre trabajador y empleador.
- La expresión de agravios debe ser autosuficiente y contener crítica concreta; una mera discrepancia es insuficiente.
- La nulidad por vicios anteriores a la sentencia se convalida si no se impugnó en la instancia donde ocurrieron.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** en despidos de viajantes de comercio por confirmar acumulación de indemnizaciones.
- **Desfavorable al empleador** al rechazar su apelación y establecer estándares recursivos estrictos (autosuficiencia).
- **Útil para citar** en casos de viajantes despedidos sin causa; también para defensa ante nulidades procesales tardías o apelaciones deficientes.

## Cita sugerida
Luque, Héctor Rolando c/ Mery SA. y/u otro s/ Despido, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C (Chaco), 14/11/2002, SAIJ FA02110137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luque Héctor Rolando c/ Mery SA. y/u otro y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 14/11/2002, 2110137.