---
titulo: "Luque,  Sebastián  y  Otros c/ I.A.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 29/11/1995
fuero: Administrativo y administrativo y civil
numero: 95100291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luque-sebastian-y-otros-c-i-a-f-s-6f25f897-8b0e-4cbd-92ae-55639738cf06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luque,  Sebastián  y  Otros c/ I.A.F. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 29/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Luque, Sebastián y Otros c/ I.A.F. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 29/11/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Federal
- **Fuero:** Administrativo – Administrativo – Civil
- **Magistrados:** Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA95100291
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`previsional militar` `prescripción` `interrupción` `pago sin reclamo` `tasa pasiva` `consolidación` `ley 23.982` `decreto 529/91` `decreto 941/91` `plenario Marcuzzi` `doctrina` `retroactivo` `haberes`

## Hechos y conflicto
Del texto no surgen hechos concretos ni pretensiones de las partes. Se trata de un proceso por diferencias salariales/retiro militar contra el I.A.F. El fallo se limita a fijar dos criterios jurídicos genéricos.

## Cuestión jurídica
1. **Prescripción:** determinar si el pago de haberes por el I.A.F., sin reclamo previo, interrumpe el curso de la prescripción respecto de diferencias no abonadas de períodos anteriores.
2. **Intereses:** determinar la tasa aplicable a partir del 1/4/1991 para deudas consolidadas por ley 23.982.

## Decisión y resultado
El texto no explicita la decisión concreta del caso, pero aplica la siguiente doctrina:
- **Prescripción:** el pago sin reclamo produce interrupción del curso de la prescripción (plenario "Marcuzzi", 25/9/91).
- **Intereses:** a partir del 1/4/1991 corresponde la tasa pasiva promedio del BCRA (art. 8 decreto 529/91, modif. art. 10 decreto 941/91), conforme jurisprudencia pacífica de la Cámara.

No se indica parte favorecida ni perjudicada.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago de haberes efectuado de oficio (sin reclamo de parte) interrumpe la prescripción respecto de diferencias no abonadas de períodos anteriores.
- Los intereses posteriores a la fecha de corte de la ley 23.982 (1/4/1991) deben calcularse con la tasa pasiva promedio que publica el BCRA.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor si el caso involucra reclamo de retroactivos y hay pagos parciales sin reclamo: permite evitar la prescripción.
- **Desfavorable** para el actor en materia de intereses si se esperaba una tasa más alta (activa).
- **No relacionado** si no hay cuestión de prescripción o intereses posconsolidación.
- La doctrina es general y abstracta; la favorabilidad concreta depende de la analogía fáctica.

## Cita sugerida
Luque, Sebastián y Otros c/ I.A.F. s/, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV, 29/11/1995, SAIJ FA95100291. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luque,  Sebastián  y  Otros c/ I.A.F. s/, SAIJ, 29/11/1995, 95100291.