---
titulo: "Luquez, Ismael Leonor c/ Mares del Sur S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/1995
fuero: Laboral
numero: 95010090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luquez-ismael-leonor-c-mares-del-sur-s-r-l-y-otros-s-46e4307c-20b2-498a-97fa-7893ef268690
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luquez, Ismael Leonor c/ Mares del Sur S.R.L. y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Luquez, Ismael Leonor c/ Mares del Sur S.R.L. y otros s/ Indemnización por daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 21/11/1995
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Salas, Rodríguez Villar, Negri, Pisano, Hitters
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA95010090
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil extracontractual` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: daño por cosa riesgosa/viciosa` `normas: arts. 1109, 1113 CC; art. 75 LCT; art. 17 ley 9688` `doctrina: deber de no dañar preexistente al contrato` `resultado: confirmación de responsabilidad extracontractual` `parte favorecida: trabajador dependiente` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre un daño como consecuencia del riesgo o vicio de una cosa de la que su empleador se sirve. El dependiente opta por la acción de derecho común (art. 17 ley 9688). El empleador discute la naturaleza de la responsabilidad (contractual vs. extracontractual).

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 75 de la LCT regula una obligación contractual o si la responsabilidad del empleador por el daño sufrido por su dependiente con motivo de una cosa riesgosa/viciosa es de naturaleza extracontractual (arts. 1109 y 1113 CC).

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de nulidad (infundado por ausencia de omisión de cuestión esencial) y confirmó que la responsabilidad es extracontractual. Resultado favorable al trabajador demandante.

## Doctrina / criterio relevante
1. La obligación de seguridad del art. 75 LCT no crea una obligación contractual, sino que impone un deber legal de no dañar (art. 1109 CC).
2. La responsabilidad por riesgo/vicio de la cosa (art. 1113 CC) es fuente de responsabilidad extracontractual, no contractual.
3. Al optar por la acción común (art. 17 ley 9688), los presupuestos de responsabilidad se rigen por el derecho civil, no laboral.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador demandante: confirma que puede reclamar daños por accidente laboral bajo responsabilidad extracontractual objetiva (riesgo/vicio de la cosa), sin necesidad de probar culpa contractual.
- **DESFAVORABLE** para el empleador: le aplica un régimen de responsabilidad más estricto (arts. 1109/1113 CC) que el contractual, ampliando su exposición indemnizatoria.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro discute responsabilidad contractual pura o no hay cosa riesgosa/viciosa.

## Cita sugerida
Luquez, Ismael Leonor c/ Mares del Sur S.R.L. y otros s/ Indemnización por daños y perjuicios, SCBA, 21/11/1995, SAIJ FA95010090, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luquez, Ismael Leonor c/ Mares del Sur S.R.L. y otros s/, SAIJ, 21/11/1995, 95010090.