---
titulo: "Luquez Martin c/ Calomino Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/02/1987
fuero: Civil
numero: 87140045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luquez-martin-c-calomino-roberto-s-1f3cfeb2-3578-4890-a5d6-5bcdda637058
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luquez Martin c/ Calomino Roberto s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 27/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LUQUEZ MARTIN c/ CALOMINO ROBERTO s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 27/02/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Moreno Hueyo, Julio – Almeida Hansen, Jorge – Degiorgis, Carlos
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA87140045 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `legitimación activa`, `conductor no titular`, `prioridad de paso`, `confesión ficta`, `prueba de daños`, `favorable al actor`, `desfavorable al demandado`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en encrucijada. El actor (Lúquez), conductor no titular del vehículo, demandó a Calomino por daños materiales y desvalorización del automotor. El demandado opuso falta de legitimación activa por no ser propietario, y defendió su prioridad de paso por la derecha (ley 13893, art. 49 inc. b). Se produjo prueba testimonial, acta de choque, informe mecánico y confesión ficta del demandado.

## Cuestión jurídica
1. ¿El conductor no titular tiene legitimación para reclamar daños causados al automotor?
2. ¿La prioridad de paso es absoluta o cede cuando el otro vehículo ya ingresó al cruce?
3. ¿La confesión ficta es prueba plena si no es contradicha?
4. ¿Qué prueba acredita la entidad de los daños?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al actor.** Se revocó la sentencia de primera instancia (que probablemente rechazó la demanda) y se hizo lugar a la demanda de Lúquez. Se reconoció su legitimación como usuario del vehículo, se desestimó la defensa de prioridad de paso absoluta y se tuvieron por probados los daños con la prueba producida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación activa:** El derecho de uso se prueba con su ejercicio; no es necesario acreditar propiedad ni pago de reparaciones para reclamar desvalorización y daños materiales.
- **Prioridad de paso:** No es absoluta; solo rige cuando ambos vehículos llegan juntos a la encrucijada. Se pierde si el otro ya inició el cruce.
- **Confesión ficta:** Hace plena prueba de los hechos del pliego si no es contradicha por otra prueba, aun contra la negativa de la demanda.
- **Prueba de daños:** Basta la concurrencia de testigos, denuncia de choque, correlación lógica con el lugar del impacto e informe mecánico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para conductores no titulares que reclaman daños al vehículo que usan.
- **Favorable** para actores que acrediten daños con prueba testimonial, pericial y actas, sin necesidad de facturas de reparación.
- **Desfavorable** para demandados que invocan prioridad de paso absoluta sin probar que ambos llegaron juntos a la encrucijada.
- **Desfavorable** para quienes no contestan el pliego de posiciones, pues la confesión ficta pesa en su contra.

## Cita sugerida
LUQUEZ MARTIN c/ CALOMINO ROBERTO s/, Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. y Com., Sala C, 27/02/1987, SAIJ FA87140045.

## Cómo citar

Luquez Martin c/ Calomino Roberto s/, SAIJ, 27/02/1987, 87140045.