---
titulo: "Luraschi, Carlos Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 22/09/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370288
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luraschi-carlos-alejandro-c-s-caf53229-d8ed-44e7-8f6b-0c3bfc787246
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luraschi, Carlos Alejandro c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 22/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06370288
- **Carátula:** Luraschi, Carlos Alejandro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch, Marcela De Langhe
- **Fecha:** 22/09/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Instancia:** Segunda
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: prescripción, nulidad, valoración probatoria` `hechos clave: hostigamiento continuado, ampliación acusación en debate` `normas: Ley 10 arts. 31, 38; art. 381 CPPN` `doctrina: cómputo prescripción delito continuado, sana crítica` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Diana Fuster contra Carlos Luraschi por hostigamiento continuado (insultos, llamadas, persecuciones, grafitis) desde junio 2004 a junio 2005, tipificado como contravención continuada (art. 38 Ley 10). La defensa planteó prescripción de la acción y nulidad del requerimiento de elevación a juicio por su ampliación durante el debate (art. 381 CPPN), y cuestionó la valoración probatoria y la pena.

## Cuestión jurídica
Determinar si: 1) la ampliación del requerimiento fiscal durante el juicio vulneró el debido proceso; 2) la acción contravencional estaba prescripta; 3) la prueba testimonial fue correctamente valorada; 4) la pena impuesta era proporcionada.

## Decisión y resultado
**CONFIRMAR** la sentencia de primera instancia que condenó a Luraschi a 5 días de arresto en suspenso (10 meses de reglas de conducta) más $500 de reparación a la víctima en 10 cuotas. Rechazó los planteos de prescripción y nulidad. **Resultado: DESFAVORABLE para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prescripción en contravención continuada:** el plazo comienza a correr desde la cesación de la conducta (art. 31 Ley 10). Al ser el hecho continuado hasta junio 2005 y el juicio iniciado en marzo 2006, no transcurrió el plazo legal.
2. **Ampliación de acusación (art. 381 CPPN):** es válida si se funda en prueba producida durante el debate, garantizando al imputado la posibilidad de contradecir los nuevos hechos mediante la suspensión de la audiencia.
3. **Valoración de prueba testimonial:** la credibilidad de testigos es materia reservada al juez de mérito por el principio de inmediación; no corresponde revisión salvo absurdo. Los dichos de testigos allegados a la víctima no pierden valor probatorio si son coherentes y no contradichos.

## Señales para favorabilidad
- **Para la acusación (FAVORABLE):** valida la ampliación de acusación durante el debate; rechaza la prescripción en contravenciones continuadas; confirma condena con base en prueba testimonial.
- **Para la defensa (DESFAVORABLE):** el estándar de valoración probatoria es deferente con el juez de primera instancia; no exige prueba corroborante independiente de los dichos de la víctima; la ampliación de acusación es admitida sin vulneración del debido proceso.

## Cita sugerida
**Luraschi, Carlos Alejandro c/ s/** – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II, 22/09/2006 – SAIJ FA06370288 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luraschi, Carlos Alejandro c/  s/, SAIJ, 22/09/2006, 6370288.