---
titulo: "Lus, James Douglas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/2007
fuero: Internacional publico y procesal y internacional publico y procesal
numero: 7000066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lus-james-douglas-c-s-6a80c8b4-4fe4-4bd0-8316-ea10704ae6e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lus, James Douglas c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA07000066
- **Carátula:** Lus, James Douglas c/ s/
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 08/05/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Internacional Público-Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados (mayoría):** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`extradición` `tratados internacionales` `cooperación penal internacional` `debido proceso` `derechos humanos` `tortura` `proporcionalidad de la pena` `interpretación restrictiva` `rechazo defensas formales`

## Hechos y conflicto
Solicitud de extradición de Estados Unidos contra James Douglas Lus por delitos de defraudación electrónica y bancaria. La defensa cuestionó: (i) falta de precisión temporo-espacial del hecho; (ii) que el pedido fue formulado por la Embajada y no por un juez mediante exhorto; (iii) incorrecta calificación del delito; (iv) riesgo de tortura o trato cruel en el país requirente; (v) gravedad de la pena como inhumana.

## Cuestión jurídica
Si corresponde denegar la extradición por defectos formales en la solicitud, falta de precisión fáctica, riesgo de violación de derechos humanos en el Estado requirente, o desproporción de la pena.

## Decisión y resultado
**Se concede la extradición.** La CSJN remite al dictamen de la Procuración General, rechazando todos los planteos de la defensa. El fallo es **desfavorable para el extraditable** y **favorable para el Estado requirente** (EE.UU.).

## Doctrina / criterio relevante
- No se exige precisión absoluta de día, hora y domicilio del delito; basta con ubicación en lapso y lugar razonables para que el requerido pueda defenderse.
- El tratado bilateral (ley 25.126) no exige que el pedido lo formule un juez; la Embajada puede hacerlo, siempre que exista orden de detención judicial previa.
- La calificación del delito y la legalidad de institutos del sistema requirente son cuestiones de fondo ajenas al trámite extraditorio.
- Para denegar extradición por riesgo de tortura se requieren constancias concretas, no alegaciones genéricas.
- La mera diferencia entre la pena prevista en Argentina y la del Estado requirente no justifica denegar la extradición; se necesita demostrar que la pena es inhumana o cruel en concreto.
- Interpretación flexible del tratado, evitando ritualismo excesivo que frustre la cooperación internacional (voto de Argibay).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se busca evitar la extradición (defensa): la Corte rechaza todos los argumentos formales y de derechos humanos sin pruebas concretas.
- **Favorable** si se es el Estado requirente: la CSJN otorga amplia deferencia al pedido y limita el control judicial a aspectos mínimos.
- **Mixto** si se argumenta violación de derechos humanos: el fallo exige prueba específica del riesgo, abriendo posibilidad de denegación si se acredita.

## Cita sugerida
**Lus, James Douglas c/ s/**, CSJN, 08/05/2007, FA07000066 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lus, James Douglas c/  s/, SAIJ, 08/05/2007, 7000066.