Luty, Ricardo José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Luty, Ricardo José c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
• Fecha: 18/08/1998
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil
• Materia: Sucesión Ab-Intestato
• Magistrados: Hipólito Giménez, Susana Lima Va.
• Fuente: SAIJ, ID FA98150266, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesión ab-intestato, publicación edictos, bien de familia, protección vivienda, valor máximo, art. 699, Ley 14.394, Resolución 26/91 MJN, unidad legislación común, Chubut, 1998, fijación tope, heredero/protección vivienda favorecida, SAIJ

Hechos y conflicto

Sucesión ab-intestato. El debate se centra en si corresponde la doble publicación de edictos (regla general) o si, ante la falta de valor máximo legal para la constitución del bien de familia (derogación del tope anterior), se prescinde de dicha publicación por resultar siempre inferior al acervo sucesorio. El conflicto opone la aplicación literal de la ley (que eliminaría la publicidad) contra la protección del beneficio del art. 699 (presumiblemente del Código Civil o ley 14.394).

Cuestión jurídica

Determinar si, eliminado el valor máximo para constituir el bien de familia, debe prescindirse de la doble publicación de edictos en sucesiones intestadas, o si cabe fijar un parámetro supletorio para mantener la protección del art. 699.

Decisión y resultado

Se fija como parámetro el último valor máximo establecido por la Resolución n° 26 del Ministerio de Justicia de la Nación (3/5/1991), por aplicación del principio de unidad y supremacía de la legislación común. Se rechaza tanto la supresión total de la publicidad como la inoperancia del beneficio. Resultado mixto: no se elimina la doble publicación, pero se limita a un tope nacional.

Doctrina / criterio relevante

Ante el vació legal por derogación del valor máximo, debe aplicarse supletoriamente el último tope fijado por el PEN (Res. 26/91 MJN), en virtud de la unidad de la legislación común y la facultad reglamentaria del art. 34 de la ley 14.394, que corresponde al PEN, no a las provincias (art. 42 solo delega competencia local de gestión). Se evita así una solución de puro arbitrio.

Señales para favorabilidad

• Favorable a heredero o parte que busca proteger la vivienda: el fallo preserva el beneficio del art. 699 al no eliminarlo por completo.
• Desfavorable a quien pretenda evitar la publicación de edictos: la doble publicación se mantiene, solo se limita su alcance.
• No relacionado si el caso no involucra sucesión intestada, bien de familia o publicación edictos.
• Aplicable analógicamente en jurisdicciones sin tope propio, usando normativa nacional supletoria.

Cita sugerida

Luty, Ricardo José c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 18/08/1998, ID SAIJ FA98150266. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0518-9ots-eupmocsollaf