Lutz, Jorge Edgardo - Gamarra Ezequiel - Henn, Hennio Germán (a) "Polaco" (profugo) c/ s/ (SAIJ, 03/03/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95120018
Carátula: Lutz, Jorge Edgardo - Gamarra Ezequiel - Henn, Hennio Germán (a) "Polaco" (profugo) c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 1995-03-03
Jurisdicción: Misiones
Fuero: PROCESAL - PENAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: Márquez Palacios, Acosta, Silveira Márquez, Catella, Bertolini, Poggiese de Oudín (disidencia), Dionisi, Rojas, Absi
Fuente: SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0215-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja y casación hechos clave: calificación del delito, tipificación, cuestión de hecho vs. derecho normas: arts. 461 y 462 CPP doctrina: la subsunción de hechos en norma es cuestión de derecho apta para casación resultado: concede queja (implícito) parte favorecida: recurrente (impugnante calificación) parte perjudicada: acusado/fiscalía (según posición) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del delito (homicidio). El conflicto se centra en la procedencia del recurso de casación denegado en instancia inferior. El quejoso sostiene que la calificación legal del hecho es una cuestión de derecho revisable en casación; el tribunal a quo la consideró cuestión de hecho no revisable. Hay disidencia parcial de la Dra. Oudín.

Cuestión jurídica

Determinar si la impugnación de la calificación legal (subsunción de una conducta en una norma penal) constituye una cuestión de derecho apta para habilitar el recurso de casación, o si es una cuestión de hecho no revisable por esa vía extraordinaria.

Decisión y resultado

El STJ de Misiones concede la queja (se infiere del análisis de admisibilidad del recurso de casación). Declara que la tipificación o encuadre jurídico de los hechos es una cuestión de derecho, y en este caso existen elementos que, sin variar el esquema fáctico establecido, pueden incidir en la interpretación jurídica, habilitando la casación. La disidencia de la Dra. Oudín sostiene que es una cuestión de hecho no revisable.

Doctrina / criterio relevante

La operación de subsunción de un hecho determinado en una norma jurídica (tipificación) es una cuestión de derecho, revisable en casación.
No toda impugnación de calificación habilita casación; debe haber elementos que, sin alterar los hechos, puedan modificar el alcance jurídico.
El recurso de queja procede cuando se deniega indebidamente un recurso que debió concederse (art. 461 y 462 CPP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que recurre una calificación penal que considera errónea (permite revisión por el STJ).
DESFAVORABLE para quien se opone a la revisión casatoria (por ejemplo, fiscalía que sostiene la calificación original).
MIXTO según la posición procesal: si se impugna la calificación, útil como precedente para habilitar el recurso; si se defiende la calificación, debe distinguirse por falta de elementos que incidan en la interpretación (ratio decidendi).
NO RELACIONADO si el caso trata sobre hechos distintos o no discute la distinción hecho/derecho en calificación penal.

Cita sugerida

STJ Misiones, "Lutz, Jorge Edgardo - Gamarra Ezequiel - Henn, Hennio Germán (a) 'Polaco' (profugo) c/ s/", 03/03/1995, ID SAIJ: FA95120018. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0215-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.