Luxe Sur S.R.L. c/ Souto, Avelino y Otro s/ (SAIJ, 19/02/1976)

Datos de identificación y cita

Número/código: FA76150031
Expediente: No surge del texto.
Carátula: Luxe Sur S.R.L. c/ Souto, Avelino y Otro s/ Juicio por Daños y Perjuicios
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Chubut
Sala/Instancia: CASACION / S (única instancia de casación)
Fecha: 1976-02-19
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL-CIVIL (con implicancias en accidentes de tránsito)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Hebe Corchuelo Blasco, Eduardo Scigliano, Norberto Bianco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0516-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: notificación de prueba confesional hechos clave: accidente de tránsito, domicilio real desconocido, acta policial normas: arts. 40, 41 y 409 C.P.C.C. (Chubut) doctrina: domicilio real para notificar confesional; acta policial valor indiciario resultado: no surge del fragmento parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un juicio por daños y perjuicios derivado de un accidente de tránsito. En la causa se produjo prueba confesional, pero el demandado no compareció a la audiencia. La notificación de la citación se realizó en el domicilio legal constituido por el apoderado, sin que éste hubiera denunciado el domicilio real de su mandante. El demandado cuestiona la validez de la notificación. También se discute el valor probatorio de un acta policial labrada con motivo del accidente.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el domicilio en que debe notificarse la citación para absolver posiciones cuando el absolvente actúa por apoderado y éste no denunció el domicilio real de su representado? ¿Qué valor probatorio tiene el acta policial en el proceso?

Decisión y resultado

El tribunal fija la siguiente doctrina: la notificación para la prueba confesional debe hacerse en el domicilio real del absolvente por ser un acto personalísimo, pero si el apoderado no denunció ese domicilio, cabe notificar en el domicilio legal constituido en juicio. Si tampoco se hubiera constituido, resulta correcta la notificación automática por aplicación del art. 41 CPCC. Respecto del acta policial, sostiene que tiene un valor que no puede desconocerse sin razones importantes, en concurrencia con otros elementos de convicción.

Nota: El fragmento no permite determinar si el recurso fue acogido o rechazado, ni qué parte resultó favorecida. La doctrina queda establecida para casos análogos.

Doctrina / criterio relevante

Notificación de confesional: Debe ser en el domicilio real del absolvente, salvo que el apoderado no lo haya denunciado, en cuyo caso se notifica en el domicilio constituido (arts. 40, 41 y 409 CPCC).
Acta policial: Tiene valor probatorio indiciario y puede fundar una conclusión razonable si se suma a otros elementos de convicción.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la validez de una notificación de confesional hecha en el domicilio constituido cuando el apoderado omitió denunciar el real.
Favorable para quien sostiene el valor probatorio del acta policial como elemento de convicción complementario.
Desfavorable para quien pretende anular la confesional por defecto de notificación si el apoderado no denunció el domicilio real.
Mixto/No relacionado para cuestiones no vinculadas con notificación de prueba o acta policial.

Cita sugerida

Luxe Sur S.R.L. c/ Souto, Avelino y Otro s/ Juicio por Daños y Perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 19/02/1976, FA76150031, SAIJ, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0516-7ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.