---
titulo: "Luzzi, José Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 21/07/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370493
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luzzi-jose-luis-c-s-55f7d0c1-2704-456e-8e01-7e99ceb81c56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luzzi, José Luis c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 21/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa:** Nº 16041-01-CC/2006 (58/06)
- **Carátula:** Luzzi, José Luis c/ s/ no exhibir certificado de tratamiento ignífugo (Clausura administrativa convalidada)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez (no firma José Sáez Capel por licencia)
- **Fecha:** 21/07/2006
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero Contravencional y de Faltas
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06370493 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional/faltas` `contingencia: clausura preventiva` `hechos clave: clausura por falta de certificado ignífugo; revisión judicial confirmada` `normas: Ley 1217 arts. 7, 8, 24, 56` `doctrina: improcedencia de apelación contra revisión judicial de medida cautelar` `resultado: recurso mal concedido` `parte favorecida: Administración (GCBA)` `parte perjudicada: José Luis Luzzi`

## Hechos y conflicto
El local de Luzzi (Av. Scalabrini Ortiz 666/670, CABA) fue clausurado preventivamente por la Dirección General de Fiscalización y Control por afectar mínimas condiciones de seguridad (falta de certificado ignífugo y desvío de habilitación). El Controlador Administrativo Nº 15 confirmó la clausura. La jueza de grado (Juzgado Nº 24) mantuvo la medida tras inspección (actividades no autorizadas). La defensa apeló, solicitando el levantamiento y el apartamiento de la jueza.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de apelación (art. 56 Ley 1217) es procedente contra una resolución judicial que convalida una clausura preventiva dictada por autoridad administrativa.

## Decisión y resultado
**Mal concedido el recurso de apelación.** El tribunal declaró inadmisible la vía recursiva, por no estar prevista legalmente para ese estadio procesal (solo cabe revisión judicial única de la medida cautelar, y eventual apelación de la sentencia definitiva).

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 1217 distingue entre revisión judicial de medidas cautelares (art. 8) y apelación de sentencias definitivas (arts. 24 y 56). No existe apelación contra la decisión judicial que convalida una clausura preventiva.
- El procedimiento de faltas no es equiparable al penal; la revisión judicial única de la medida cautelar agota la vía, salvo recurso contra la sentencia final.
- La ausencia de norma expresa impide crear pretorianamente un recurso no previsto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el particular que pretenda impugnar una clausura preventiva confirmada judicialmente (no cabe apelación en esa instancia).
- **FAVORABLE** para la Administración (GCBA) que sostiene la clausura, pues se cierra la vía recursiva hasta la sentencia definitiva.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre apelación de sentencia definitiva o nulidad de acto administrativo.

## Cita sugerida
Luzzi, José Luis c/ s/ no exhibir certificado de tratamiento ignífugo (Clausura administrativa convalidada), Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 21/07/2006, SAIJ FA06370493. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luzzi, José Luis c/  s/, SAIJ, 21/07/2006, 6370493.