M.A.A. c/ J.F.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA92161021
• Carátula: M.A.A. c/ J.F.A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 27/05/1992
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Filiación
• Magistrados: Ossola, Ferreyra Díaz de la Rúa, Bertoldi de Fourcade
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Filiación contingencia: acción de filiación extramatrimonial hechos clave: excepción plurium concubentium, prueba HLA, negativa a pericia, relación con la madre, convicción pública normas: art. 253 CC (ley 23.264), ley 23.515 (Banco Nacional de Datos Genéticos, art. 1 y 4), art. 259 CC doctrina: valor probatorio de prueba HLA, presunción por negativa a pericia, imprescriptibilidad acción filiación resultado: favorable al actor parte favorecida: actor (hijo) parte perjudicada: demandado (presunto padre)

Hechos y conflicto

Acción de filiación extramatrimonial iniciada 46 años después del nacimiento del actor, tras fallecimiento de la madre. El demandado opuso excepción de "plurium concubentium" alegando que la madre mantuvo relaciones con otros hombres. Se probó relación sexual entre la madre y el demandado en época de la concepción, y convicción general en el pueblo de que era el padre. No hubo posesión de estado. El demandado se negó a someterse a prueba pericial de compatibilidad inmunogenética (HLA). El tribunal rechazó la excepción y consideró imprescriptible la acción.

Cuestión jurídica

• Si la excepción de plurium concubentium es procedente cuando se acreditan relaciones con otros hombres en la época de la concepción.
• Valor probatorio de la prueba HLA y consecuencias de la negativa injustificada del demandado a someterse a ella.
• Prescripción de la acción de filiación extramatrimonial.

Decisión y resultado

El tribunal declaró procedente la acción de filiación, rechazando la excepción y la defensa de prescripción. Resultado favorable al actor. Se ordenó la realización de la pericia HLA; la negativa del demandado operó como indicio grave en su contra, sumado a las demás pruebas (testigos, rumor público).

Doctrina / criterio relevante

• La excepción "plurium concubentium" exige acreditar fehacientemente relaciones sexuales de la madre con otros hombres en la época de la concepción; incluso probadas, las pruebas biológicas (HLA) permiten individualizar al verdadero padre, quitando relevancia a la excepción.
• La prueba HLA tiene alto valor científico (certeza >97%, pudiendo alcanzar 100% con otras pruebas biológicas).
• La negativa del demandado a someterse a la pericia constituye indicio contrario a su posición, con fuerza de presunción (arts. 1 y 4 ley 23.515; art. 253 CC). No cabe compulsión física para forzar la pericia.
• La acción de filiación es imprescriptible (art. 259 CC), por lo que el tiempo transcurrido no obsta a su ejercicio.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca acreditar la paternidad y se cuenta con indicios de relación sexual y rumor público, o si el demandado se niega a la pericia biológica.
• Desfavorable si se pretende oponer la excepción de plurium concubentium sin prueba concreta de vínculo con otro varón, o si se invoca prescripción.
• No relacionado si el caso no involucra filiación extramatrimonial o prueba HLA.

Cita sugerida

M.A.A. c/ J.F.A. s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 27/05/1992 – SAIJ FA92161021. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-1612-9ots-eupmocsollaf