---
titulo: "M, A. C. c/ OSDE s/ incidente de apelación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26030162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-261-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-c-c-osde-s-incidente-de-apelacion-ddecd0d4-44c1-4c5a-bb7d-45f4ef4d77de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M, A. C. c/ OSDE s/ incidente de apelación

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 14/07/2026

## Resumen

## Cita
M, A. C. c/ OSDE s/ incidente de apelación — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 14/07/2026, Incidente Nº 1, Expte. Nº 12486/2025 — ID SAIJ FA26030162.

## Hechos y conflicto
La Cámara había declarado la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto por OSDE contra la sentencia de grado. OSDE dedujo reposición in extremis, alegando que el expediente estaba a despacho desde el 16/12/2025 y que no existían presentaciones pendientes, por lo que se configuraría la hipótesis del art. 313 inc. 3 CPCCN. La demandada sostuvo que no debía efectuar peticiones y que solo faltaba pasar los autos al acuerdo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente la reposición contra una resolución de Cámara que había declarado la caducidad. Desestimó el recurso, pues las resoluciones de Cámara no son susceptibles de reposición (art. 238 CPCCN), salvo error evidente y manifiesto que afecte el derecho de defensa. Sostuvo que OSDE solo expresó un mero disenso con lo resuelto, sin acreditar error grosero o irreparable. En consecuencia, confirmó la caducidad y rechazó la reposición, resultando desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reposición in extremis es una vía excepcional y restringida, sin aptitud para reexaminar el acierto o error de los fundamentos del fallo; no procede contra decisiones de Cámara salvo error grave, esencial e irreparable. En materia de caducidad de instancia, el deber de impulsar el recurso pesa sobre el litigante, y la modalidad virtual (LEX100; Acordadas 4/20, 12/20 y predecesoras) facilita el control permanente del expediente, atenuando pero no eliminando esa carga. Este fallo favorece a quien invoca la caducidad por inactividad del apelante y perjudica al recurrente negligente, al validar una lectura estricta de los deberes procesales. El mero disenso no habilita el remedio excepcional.

## Tags
procesal; caducidad de segunda instancia; reposición in extremis; art. 238 CPCCN; art. 313 inc. 3 CPCCN; Acordadas 4/20 y 12/20; desfavorable para OSDE.

## Cómo citar

M, A. C. c/ OSDE s/ incidente de apelación, SAIJ, 14/07/2026, 26030162.