---
titulo: "M.A. c/ F., L. S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 21/08/2008
fuero: Civil
numero: 8070084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-c-f-l-s-s-199eb64e-b346-4cdf-95d9-abd0eb6fecce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.A. c/ F., L. S. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL · 01 · 21/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** ICF Nº 20916/8
- **Carátula:** M.A. c/ F., L. S. s/ INCIDENTE DE ELEVACION E/A: M.,A.V. S/ SITUACION LEY 2212
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala I
- **Magistrados:** Lorenzo W. García, Luis Silva Zambrano
- **Fecha:** 21/08/2008
- **Jurisdicción:** Neuquén – Fuero Civil – Ámbito Local
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA08070084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia familiar (ley 2212) – escolaridad del menor – patria potestad` `contingencia: conflicto educativo entre progenitores separados` `hechos clave: denuncia por violencia familiar sin sustento real; discrepancia sobre colegio (privado bilingüe vs. público cercano)` `normas: arts. 8, 16 ley 2212; art. 264 inc. 11 CCiv. (hoy CCCN)` `doctrina: interés superior del niño; poder de iniciativa del progenitor con guarda; derecho a supervisar del otro` `resultado: parcialmente favorable a la actora (madre)` `parte favorecida: actora (madre) en parte; padre en la escolaridad` `parte perjudicada: ambos parcialmente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre inició incidente bajo ley 2212 (violencia familiar) denunciando actos del padre. El juzgado emplazó a ambos padres a tratamiento psicológico y ordenó el reingreso del niño al colegio privado bilingüe “Sunrise School” (Cipolletti), postura del padre. La madre apeló, alegando que no hubo violencia recíproca y que la escolarización en otra provincia le generaba inconvenientes. En la audiencia de alzada se evidenció que el conflicto real era la elección del colegio primario (Sunrise vs. Escuela Nº2 de Neuquén), sin mediar violencia familiar.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde mantener el emplazamiento a tratamiento psicológico y la orden de escolaridad dictada en el marco de una causa de violencia familiar cuando el conflicto real es la discrepancia educativa entre los padres? ¿Quién tiene la última palabra en la elección del colegio?

## Decisión y resultado
**Resolución:** Hacer lugar parcialmente a la apelación de la actora:  
1. Se deja sin efecto el emplazamiento a ambos padres a tratamiento psicológico.  
2. Se mantiene la decisión de que el menor asista al Sunrise School durante el ciclo escolar en curso, a costa del padre.  
3. Se establece que, en el futuro, deberá respetarse la iniciativa del progenitor que tenga la tenencia (en principio, la madre).  
4. Se confirma la resolución de primera instancia en lo demás (intimación a abstenerse de violencia).  

**Resultado:** Mixto – favorable a la madre (elimina el tratamiento) pero desfavorable en cuanto a la escolaridad inmediata (se mantiene el colegio elegido por el padre).

## Doctrina / criterio relevante
- Ante la paridad de propuestas educativas, debe admitirse el “poder de iniciativa” que la ley atribuye al progenitor que tiene la guarda (art. 264 inc. 11 CCiv.), sin perjuicio del derecho del otro a supervisar.  
- El conflicto de escolaridad no justifica activar medidas de la ley de violencia familiar si no existe violencia real.  
- La remisión a otras vías procesales sería ritualismo innecesario cuando el conflicto ya está expuesto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se busca:**  
  - Invalidar órdenes de tratamiento psicológico impuestas en contextos sin violencia real.  
  - Sostener que el progenitor con guarda tiene preferencia en la elección educativa, salvo abuso.  
- **Desfavorable si se busca:**  
  - Oponerse a la escolaridad privada elegida por el otro progenitor cuando no hay desinterés del menor.  
  - Usar la ley de violencia familiar para dirimir discrepancias educativas.  
- **No relacionado:** conflictos de violencia física o psíquica acreditada.

## Cita sugerida
**M.A. c/ F., L. S. s/ Incidente de Elevación E/A: M.,A.V. s/ Situación Ley 2212** – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala I, Neuquén, 21/08/2008 – SAIJ FA08070084 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0708-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M.A. c/ F., L. S. s/, SAIJ, 21/08/2008, 8070084.