---
titulo: "M., A. c/ M., C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 1"
fecha: 02/09/2002
fuero: Civil
numero: 2020295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0202-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-c-m-c-s-f5320c9c-75ef-475a-84da-ba93e9080a8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., A. c/ M., C. s/

JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 1 · 02/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02020295  
- **Carátula:** M., A. c/ M., C. s/  
- **Tribunal:** JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 1  
- **Fecha:** 2002-09-02  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Instancia:** J (Unipersonal)  
- **Magistrado:** Silvia A. Díaz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0202-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contratos – Pesificación – Obligaciones en dólares  
- **Contingencia:** Reajuste de deuda en dólares post-emergencia  
- **Hechos clave:** Contrato en dólares; pago parcial; pesificación con fórmula de reajuste  
- **Normas:** Ley 25.561, art. 11; Dec. 214/02, art. 8; Ley 25.563, art. 16; Ley 25.589, art. 12  
- **Doctrina:** Método de reajuste: diferencia cotización dólar libre vs. $1, dividida por mitades + $1  
- **Resultado:** Rechazo implícito a inconstitucionalidad; se aplica pesificación con reajuste  
- **Parte favorecida:** Deudor (demandado)  
- **Parte perjudicada:** Acreedor (actor)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Contrato en dólares no cancelado totalmente. La demandada pagó una cuota. El actor cuestionó la pesificación del saldo adeudado. El tribunal rechazó el planteo y ordenó aplicar el régimen de emergencia con una fórmula de reajuste.

## Cuestión jurídica
Validez de la pesificación de obligaciones en dólares (art. 11 ley 25.561 y art. 8 dec. 214/02) y método de reajuste.

## Decisión y resultado
Se mantiene la pesificación. Se fija el saldo en pesos según:  
1. Diferencia entre cotización vendedor libre del dólar y $1.  
2. Dividir esa diferencia por mitades.  
3. A cada mitad se suma $1, obteniendo el valor en pesos por dólar.  
4. Multiplicar por dólares adeudados.  
Se declara abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 16 ley 25.563 por su modificación (ley 25.589).

## Doctrina / criterio relevante
La pesificación es aplicable a obligaciones vencidas o no al momento de la ley. El reajuste se calcula tomando la mitad de la brecha cambiaria más $1 por dólar (fórmula de “mitad más uno”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor:** la deuda se pesifica y se reduce mediante el reajuste (menor valor que el dólar libre).  
- **Desfavorable para el acreedor:** no se reconoce el valor contractual en dólares; se impone una conversión parcial.  
- **Mixto:** se rechaza inconstitucionalidad, pero se aplica un reajuste que puede ser menor al dólar oficial.  
- **No relacionado:** si el caso futuro no involucra pesificación de contratos en dólares o deudas vencidas durante la emergencia.

## Cita sugerida
**M., A. c/ M., C. s/**, Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro 1, 02/09/2002, SAIJ ID FA02020295, https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0202-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., A. c/ M., C. s/, SAIJ, 02/09/2002, 2020295.