---
titulo: "M., A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013892
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-298-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-c-s-758ed670-8086-45da-bf0f-dbe0c70219f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 23/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA95013892  
- **Carátula:** M., A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01 C  
- **Fecha:** 23/03/1995 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Crespi – Sosa  
- **Materia:** Ejecución de multa (en autos *“B., M. N. c/ M., A. s/ Alimentos”*)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-298-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: ejecución de multa procesal` `hechos clave: sentencia firme de alimentos, multa accesoria, excepción de prescripción` `normas: art. 4023 CC, arts. 498.2, 504.2 CPCC` `doctrina: prescripción decenal de la ejecutoria desde firmeza, abarca multas procesales` `resultado: rechazo de prescripción, procede ejecución` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado (deudor de multa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de una ejecución de multa procesal impuesta en una sentencia firme de alimentos, el ejecutado opone excepción de prescripción argumentando que el plazo de la acción para ejecutar la multa es el previsto para sanciones disciplinarias (art. 32 ley 5177, ámbito del Colegio de Abogados) y no el decenal.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción de la acción ejecutiva fundada en una multa procesal accesoria a una sentencia de condena firme?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la excepción de prescripción.** La Cámara confirma que la ejecución de multas procesales prescribe a los 10 años (art. 4023 CC), plazo que corre desde que la sentencia queda firme. El argumento del apelante (aplicación de la ley 5177) es desechado por tratarse de un supuesto fáctico distinto (sanciones disciplinarias colegiales).

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción de la ejecutoria (art. 504.2 CPCC) es decenal (art. 4023 CC) y comienza desde la firmeza del pronunciamiento, no desde el vencimiento de la obligación original.  
- Dicho plazo alcanza a condenas accesorias como multas procesales (arts. 35.3, 37, 45, 426, 523, 526, 549 CPCC) e intereses, por ser títulos ejecutables según el art. 498.2 CPCC.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien ejecuta una multa procesal o cualquier crédito emergente de una sentencia firme: el alto plazo de prescripción (10 años) y su cómputo desde la firmeza amplían la posibilidad de cobro.  
**DESFAVORABLE** para el ejecutado que intente oponer prescripciones más breves (p. ej., especiales o disciplinarias).  
**MIXTO** si el caso futuro involucra otro tipo de sanción (no judicial) o si la sentencia no está firme.

## Cita sugerida
> **“M., A. c/ s/ ejecución de multa”**, Cám. Apel. Civ. Com. Bs. As., Sala I, 23/03/1995, FA95013892, SAIJ.

## Cómo citar

M., A. c/  s/, SAIJ, 23/03/1995, 95013892.