M., A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA95091035
• Carátula: M., A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04/C
• Fecha: 06/04/1995
• Jurisdicción: Santa Fe – Fuero Penal – Ámbito Local
• Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1905-9ots-eupmocsollaf
• Expte: Nº 211-94, Resolución Nº 11, Tomo 3, Folio 51

Tags para análisis posterior

hurto, energía eléctrica, principio de insignificancia, desproporción, bien jurídico, pena concreta, Santa Fe, 1995, SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado conexión clandestina para sustraer energía eléctrica durante al menos dos días. Defensa invocó principio de insignificancia (escaso valor de lo hurtado). Acusación sostuvo afectación al servicio público y patrimonio de la prestataria.

Cuestión jurídica

¿Procede aplicar el principio de insignificancia para excluir la tipicidad penal cuando el hurto de energía es de escaso valor pero se prolonga en el tiempo?

Decisión y resultado

No corresponde aplicar el principio. La acción no es insignificante porque:

• El bien “propiedad” tiene valor social medio-alto.
• La energía eléctrica es esencial para la vida cotidiana.
• La conexión clandestina prolongada (2 días) perjudica a la prestataria y a la comunidad.
• El mínimo penal abstracto del hurto no es irracional y es posible pena condicional, por lo que no existe desproporción manifiesta entre acción y pena concreta.
  Resultado: Desfavorable para el imputado (rechazo de la defensa).

Doctrina / criterio relevante

Para aplicar el principio de insignificancia debe haber desproporción manifiesta entre la acción concreta y la pena probable evaluando:

1. Valor social del bien jurídico.
2. Intensidad y duración del ataque.
3. Grado de afectación (no solo cuantía).
4. Posibilidad de morigerar la pena por institutos del CP (suspensión, condicional).
   Solo si el mínimo penal típico es tan desmesurado que impide toda morigeración procede la exclusión de tipicidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para defensa que busque aplicar insignificancia en hurtos de energía con cierta duración o afectación colectiva.
• Favorable para acusación en casos donde el ataque al bien no sea meramente ocasional o instantáneo.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra bienes jurídicos de menor valor social o ataque instantáneo sin daño comunitario.

Cita sugerida

“M., A. c/ s/”, Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04/C, Santa Fe, 06/04/1995 (SAIJ ID FA95091035). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1905-9ots-eupmocsollaf