---
titulo: "M., A.E. c/ D., C.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/04/2008
fuero: Procesal
numero: 8150045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-e-c-d-c-a-s-197a334b-b2df-4a35-8331-6abee1d3be6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., A.E. c/ D., C.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 21/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., A.E. c/ D., C.A. s/ Divorcio Vicular s/Legajo de Apelación
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Fecha:** 21/04/2008
- **Jurisdicción:** Chubut (ámbito local)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht
- **N° Registro:** 45/2008
- **ID SAIJ:** FA08150045
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excusación` `decoro y delicadeza` `juez natural` `amistad con abogado` `causal taxativa` `restrictivo` `rechazo` `desfavorable para quien excusa`

## Hechos y conflicto
El juez Dr. Flass se excusó de intervenir fundado en el art. 30 CPCC (decoro/delicadeza) por su amistad pública y notoria con la abogada apoderada de una parte. El tribunal debió resolver si la causal era suficiente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación judicial basada en amistad con el profesional de una parte, sin afectación concreta de la imparcialidad?

## Decisión y resultado
**Rechazaron** la excusación. El juez debe continuar entendiendo en la causa. Decisión por mayoría de dos jueces.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de excusación/recusación son **taxativas y de interpretación restrictiva** (garantía del juez natural).
- La amistad con el abogado de una parte **no encuadra en el inc. 9° art. 17 CPCC** (que exige relación habitual con las partes, no con profesionales).
- El art. 30 CPCC exige **gravedad** en los escrúpulos para la abstención; la simple amistad con el letrado no compromete la imparcialidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda excusar a un juez por vínculos con el letrado de la contraparte.
- **Favorable** para sostener que las excusaciones deben ser excepcionales y fundadas en afectación real de la imparcialidad.
- **Mixto** si se busca invocar amistad pública como causal; aquí se exige gravedad y encuadre taxativo.

## Cita sugerida
M., A.E. c/ D., C.A. s/ Divorcio Vicular s/Legajo de Apelación. Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, 21/04/2008, N° 45/2008, ID SAIJ FA08150045. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., A.E. c/ D., C.A. s/, SAIJ, 21/04/2008, 8150045.