---
titulo: "M, A E D DE c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 28/12/1988
fuero: Penal  y  civil
numero: 88091074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-1908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-e-d-de-c-s-70b7fd8d-2427-478e-a52a-897236cd5dbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M, A E D DE c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 03 · 28/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA88091074** (SAIJ)
- **Carátula:** M, A E D DE c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III, Santa Fe
- **Fecha:** 28/12/1988
- **Magistrados:** Bianchini, Suárez, Perotti
- **Fuero:** Penal – Civil (local)
- **Materias:** Robo – Condominio – Concubinato – Sociedad de hecho
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-1908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `materia: civil` `contingencia: robo` `contingencia: concubinato` `contingencia: condominio` `hechos clave: ajenidad no probada` `normas: Cód. Civil 1662-1666` `doctrina: Zannoni` `doctrina: Borgonovo` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputada (concubina)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó a una mujer el delito de robo de bienes muebles que formaban parte del hogar que compartía en concubinato con el denunciante. El conflicto giraba en torno a la titularidad de esos bienes: la defensa alegó condominio o sociedad de hecho entre los concubinos; la acusación sostuvo que eran propiedad exclusiva del hombre.

## Cuestión jurídica
¿Se encuentra acreditado el elemento típico de “ajenidad” (que la cosa sea total o parcialmente ajena al sujeto activo) en un contexto de concubinato sin prueba de aportes efectivos?

## Decisión y resultado
**Absolución** de la imputada. El tribunal consideró que no se probó fehacientemente la ajenidad de los bienes ni la existencia de una sociedad de hecho. Rechazó la tesis minoritaria que equipara concubinato a sociedad de hecho sin prueba de aportes comunes.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ajenidad es elemento típico del robo y debe acreditarse con certeza.
2. El concubinato prolongado no constituye, por sí solo, sociedad de hecho (Zannoni). Quien la alega debe probar el aporte efectivo de bienes al aprovechamiento común.
3. Ante la duda sobre la titularidad de los bienes, no puede extraerse responsabilidad penal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien invoque ausencia de ajenidad en contextos de convivencia o comunidad de bienes no formalizada, especialmente si es la parte imputada. **Desfavorable** para quien pretenda sostener la comisión de un delito contra la propiedad sin prueba clara de dominio exclusivo.

## Cita sugerida
“M, A E D DE c/ s/”, Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III, Santa Fe, 28/12/1988, ID SAIJ FA88091074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-1908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M, A E D DE c/  s/, SAIJ, 28/12/1988, 88091074.