M., A. G. (SAIJ, 22/11/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05052165
Carátula: M., A. G.
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
Sala/Instancia: PENAL / S
Fecha: 22/11/2005
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: CIVIL (pero el fallo es de materia penal)
Magistrados: SODERO NIEVAS - BALLADINI - LUTZ
URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--abuso-sexual-acceso-carnal-fa05052165-2005-11-22/123456789-561-2505-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de casación hechos clave: abuso sexual con acceso carnal normas: art. 456 CPP Nación; art. 426 inc. 2 CPP Río Negro; art. 8.2.h CADH; art. 14.5 PIDCP; art. 75 inc. 22 CN doctrina: doble instancia penal, alcance del recurso de casación, revisión integral limitada por inmediación resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto disponible es un extracto que no describe los hechos concretos del caso. Solo se menciona que se trata de un abuso sexual con acceso carnal (surge de la materia). El fragmento se centra en la discusión sobre el alcance del recurso de casación penal a la luz del precedente “CASAL” de la CSJN, en el marco de un recurso interpuesto contra una sentencia condenatoria.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del recurso de casación penal para garantizar la doble instancia (art. 8.2.h CADH y art. 14.5 PIDCP), especialmente si la revisión puede abarcar cuestiones de hecho y de arbitrariedad, o si se limita a cuestiones de derecho.

Decisión y resultado

El fragmento no revela la decisión final del tribunal. Solo cita y adhiere a la doctrina del fallo “CASAL” de la CSJN, señalando que el recurso de casación es la vía adecuada para garantizar la doble instancia, siempre que permita una revisión integral y que la única materia no revisable sea la surgida directa y únicamente de la inmediación. La arbitrariedad también debe ser revisada si se demuestra violación de las reglas de la sana crítica.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación satisface la doble instancia (art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP) siempre que se interprete sin rigor formalista y permita examinar la validez de la sentencia y el respeto a los derechos fundamentales del imputado.
No se puede limitar la revisión a la distinción entre hecho y derecho; la arbitrariedad debe ser controlada si se demuestra violación notoria de las reglas de la sana crítica.
La única materia no revisable por el tribunal de casación es la que surge directa y únicamente de la inmediación.

Señales para favorabilidad

Clasificación provisional: NO RELACIONADO (el texto disponible es un fragmento que no contiene la decisión concreta del caso, solo doctrina general sobre casación). Para determinar favorabilidad se necesita conocer el resultado del recurso y los hechos específicos.

Si se busca citar la doctrina sobre el alcance amplio del recurso de casación, el fallo es FAVORABLE para quien defiende la revisión integral.
Si se busca un precedente sobre hechos de abuso sexual con acceso carnal, el fallo es NO RELACIONADO hasta no contar con el análisis completo.

Cita sugerida

“M., A. G.”, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 22/11/2005 (SAIJ FA05052165). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--abuso-sexual-acceso-carnal-fa05052165-2005-11-22/123456789-561-2505-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.