---
titulo: "M., A. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 07/06/2021
fuero: Penal
numero: 21170013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0711-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-g-c-s-a8d193a6-e2dc-4f2f-9e25-1fc00f71937c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., A. G. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 04 · 07/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA21170013  
- **Carátula**: M., A. G. c/ s/  
- **Tribunal**: Tribunal de Impugnación, Sala IV  
- **Fecha**: 2021-06-07  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Amenazas agravadas por uso de armas; recurso de casación con preso  
- **Magistrados**: Luciano Ignacio Martini (I) - Virginia Haydée Solórzano  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0711-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: atipicidad` `hechos_clave: amenazas a policías, no a pareja` `normas: art. 149 bis CP; art. 428 inc. c) CPP; art. 513 CPP` `doctrina: ofendido solo los destinatarios directos de la amenaza` `resultado: rechazo de recurso fiscal, confirmación de absolución` `parte_favorecida: imputado` `parte_perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ FA21170013`

## Hechos y conflicto
El imputado fue acusado por amenazas agravadas por el uso de arma (art. 149 bis CP). La supuesta víctima era su pareja, pero las expresiones intimidantes fueron dirigidas al personal policial apostado en la vereda. La pareja negó haber sufrido amedrentamiento. El tribunal de primera instancia absolvió por atipicidad. La Fiscalía recurre en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de amenazar a terceros (policías) puede configurar el delito de amenazas agravadas en perjuicio de la pareja, y si corresponde la calificante de violencia de género.

## Decisión y resultado
El Tribunal de Impugnación **rechazó el recurso fiscal** y confirmó la absolución lisa y llana del imputado, ordenando su libertad. Atipicidad: los ofendidos son solo los integrantes de las fuerzas de seguridad destinatarios directos; queda excluida la pareja como víctima y la agravante de violencia familiar.

## Doctrina / criterio relevante
- Para configurar amenazas agravadas, el sujeto pasivo debe ser el destinatario directo de la intimidación; dichos a terceros (policías) no trasladan la calidad de ofendido a otra persona.
- La atipicidad puede resolverse en etapa de homologación de acuerdo si no hay certeza positiva.
- La sentencia absolutoria es válida si se funda en sana crítica racional y valoración completa de la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputado) en casos donde la amenaza se dirija a terceros y no a la presunta víctima directa.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda extender la figura a víctimas indirectas o no destinatarias.
- **MIXTO** si hay indicios de violencia de género pero la conducta material se dirige a otros sujetos.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra amenazas directas a la persona protegida.

## Cita sugerida
M., A. G. c/ s/, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala IV, 07/06/2021, SAIJ FA21170013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0711-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., A. G. c/  s/, SAIJ, 07/06/2021, 21170013.