---
titulo: "M. A., H. A. s/ Excarcelación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/11/2019
fuero: Penal
numero: 19060165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-h-a-s-excarcelacion-c-s-6ae6076d-d108-42bf-8be8-c1521a0b48af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. A., H. A. s/ Excarcelación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 28/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** M. A., H. A. s/ Excarcelación c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Magistrados:** Carlos Alberto González, Ignacio Rodríguez Varela
- **Fecha:** 28/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **ID SAIJ:** FA19060165
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0609-1ots-eupmocsollaf
- **Instancia:** Apelación (Sala C)

## Tags para análisis posterior

`excarcelación`, `prisión preventiva`, `caución real`, `peligro de fuga`, `peligro de entorpecimiento`, `medidas alternativas`, `arts. 210-222 CPPF`, `favorable (parcial)`, `mixto`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La Sala resolvió múltiples recursos de apelación contra decisiones de primera instancia que rechazaban excarcelaciones. En algunos casos (causas P., R., C.) revocó las negativas y ordenó la libertad con caución real ($5.000, $7.000, $10.000) más presentaciones quincenales; en otros (causas T., L.R., F., G., C., M.) confirmó la prisión preventiva por considerar insuficientes medidas cautelares alternativas.

## Cuestión jurídica

Determinar si la prisión preventiva (art. 210 inc. “k” CPPF) era la única medida suficiente para asegurar la sujeción al proceso, analizando las presunciones de peligro de fuga (art. 221) y de entorpecimiento (art. 222), y si correspondía imponer medidas menos gravosas (art. 210 CPPF).

## Decisión y resultado

**Resultado mixto:**  
- **Revocó** parcialmente (3 casos): concedió excarcelación bajo caución real y presentaciones periódicas.  
- **Confirmó** parcialmente (6 casos): mantuvo prisión preventiva.  
No surge del texto qué parte específica (M. A., H. A.) está comprendida en uno u otro grupo.

## Doctrina / criterio relevante

Para conceder la libertad se debe analizar concretamente cada presunción de peligro procesal (arts. 221/222 CPPF) y justificar por qué la prisión preventiva es excepcional. Si no se acredita la necesidad de la medida de coerción máxima, deben imponerse alternativas menos gravosas (caución real, presentaciones periódicas, control familiar) en los términos del art. 210 CPPF.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para imputados que lograron excarcelación con caución real.
- **Desfavorable** para imputados cuya prisión preventiva fue confirmada.
- **Mixto** (según la parte procesal): el fallo contiene ambas líneas jurisprudenciales, útiles para argumentar en contra o a favor de la excarcelación según los hechos concretos.

## Cita sugerida

M. A., H. A. s/ Excarcelación c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 28/11/2019, SAIJ FA19060165. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. A., H. A. s/ Excarcelación c/  s/, SAIJ, 28/11/2019, 19060165.