M., A.H. c/ M., H. s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA97020363
• Carátula: M., A.H. c/ M., H. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala: L
• Fecha: 30/04/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Civil
• Magistrados: Pascual
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0207-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedad conyugal contingencia: liquidación de sociedad conyugal hechos clave: disolución, calificación de bienes, presunción iuris tantum normas: arts. 1271, 1246 Código Civil doctrina: presunción de ganancialidad, carga de la prueba, orden público resultado: ganancial por defecto parte favorecida: quien alega ganancialidad parte perjudicada: quien alega carácter propio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un proceso de liquidación de sociedad conyugal. La disputa gira en torno a la calificación de bienes como propios o gananciales. El cónyuge que afirma el carácter propio de un bien tiene la carga de probarlo. En el caso, se analiza si la manifestación en escritura pública (art. 1246 CC) es determinante para la calificación entre los esposos.

Cuestión jurídica

¿Qué prueba es admisible para demostrar el carácter propio de un bien adquirido durante el matrimonio a título oneroso, y cómo se aplica la presunción de ganancialidad del art. 1271 CC?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que:

• Rige una presunción legal iuris tantum de ganancialidad de los bienes existentes al disolverse la sociedad conyugal (art. 1271 CC).
• Quien afirma el carácter propio debe acreditarlo.
• Para inmuebles, la prueba del carácter propio surge del título de adquisición (fecha anterior al matrimonio, o donación, herencia o legado). Para los adquiridos después del matrimonio a título oneroso, cabe toda clase de pruebas entre los cónyuges.
• Las manifestaciones exigidas por el art. 1246 CC (origen de fondos, pertenencia del dinero) solo son oponibles a terceros, no determinan la calificación entre esposos.

Resultado: Se confirma que la presunción de ganancialidad es la regla, y la carga probatoria recae sobre quien alega el carácter propio. El fallo es favorable a la parte que sostiene la ganancialidad (por defecto) y desfavorable para quien debe probar el carácter propio.

Doctrina / criterio relevante

• El régimen patrimonial del matrimonio es de orden público, sustraído a la voluntad de los cónyuges.
• La presunción del art. 1271 CC es imperfecta pero opera como regla de juicio: los bienes se presumen gananciales hasta que se pruebe lo contrario.
• La prueba del carácter propio entre cónyuges es amplia (todos los medios), y las constancias escriturarias (art. 1246 CC) solo protegen a terceros, no precalifican el bien en la liquidación.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que puede beneficiarse de la presunción de ganancialidad (ej. cónyuge que no aportó prueba de propiedad, o que busca incluir bienes en la masa ganancial).
• Desfavorable a la parte que debe acreditar el carácter propio de un bien (carga probatoria pesada).
• Mixto si se discute oponibilidad a terceros; entre cónyuges la prueba es flexible.
• No relacionado si la controversia no involucra liquidación de sociedad conyugal o calificación de bienes.

Cita sugerida

M., A.H. c/ M., H. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 30/04/1997, ID SAIJ: FA97020363 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0207-9ots-eupmocsollaf).