M., A. H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., A. H. s/ INCAPACIDAD
• Expediente: N° 16.590/07 (origen Juzgado de Familia, Expte. N° 271/02)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Circunscripción Judicial Comodoro Rivadavia – Sala A
• Fecha: 5 de noviembre de 2007
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal (Civil)
• Magistrados: Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre, Silvia N. Alonso de Ariet
• ID SAIJ: FA07150461 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incapacidad contingencia: declaración de insanía hechos clave: alienación mental, informe médico forense, dictamen psiquiátrico, informe social normas: arts. 141 CC, 253 bis y 633 CPCCCh, 626 CPCCCh doctrina: consulta obligatoria como instituto de orden público resultado: confirmación de incapacidad parte favorecida: peticionantes (hermano y primo) parte perjudicada: persona declarada incapaz fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Se inició el proceso para declarar la incapacidad por insanía de la Sra. A. H. M., promovido por su hermano (J.O.M., con patrocinio letrado) y luego por su primo hermano (J.R.T., con patrocinio letrado).
• Se aportaron certificados médicos, informe social que corroboró la situación familiar y social, e informe de médicos forenses y psiquiatra que concluyeron que la Sra. M. encuadraba como alienada mental (demente en sentido jurídico).
• La Asesora Civil de Familia e Incapaces no formuló objeción al fallo de primera instancia.
• El fallo de grado (fs. 251/254 vta.) declaró la incapacidad; no fue apelado, pero llegó a la Alzada en consulta (arts. 253 bis y 633 CCCh).

Cuestión jurídica

Determinar si en el proceso de declaración de incapacidad se cumplieron los recaudos formales y sustanciales exigidos por la ley (art. 141 CC y 626 CPCCCh) para confirmar la sentencia en consulta obligatoria.

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la incapacidad por insanía de la Sra. A. H. M. Parte favorecida: Los peticionantes (familiares que solicitaron la declaración). Parte perjudicada: La persona declarada incapaz (Sra. M.), aunque el fallo se dicta con fines protectivos.

Doctrina / criterio relevante

• La consulta obligatoria es un instituto de orden público que impone la revisión de oficio por el tribunal superior, incluso sin apelación, para asegurar la validez formal y sustancial de actos que afectan derechos fundamentales.
• En procesos de incapacidad, la doble revisión es necesaria para salvaguardar los derechos de la persona afectada.
• Se consideran recaudos suficientes: certificado médico, informe social, dictamen de médicos forenses y psiquiatra, y dictamen de la Asesora de Incapaces (art. 626 CPCCCh).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener una declaración de incapacidad por insanía (ej. en defensa de la validez del proceso o para obtener una declaración similar).
• Desfavorable si se pretende impugnar una declaración de incapacidad (ej. argumentando falta de recaudos o vulneración de derechos).
• Mixto pues el fallo confirma la restricción de capacidad de la persona, pero con fundamento en fines protectores y cumplimiento de garantías procesales.

Cita sugerida

M., A. H. s/ INCAPACIDAD, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 5/11/2007, Expte. N° 16.590/07, ID SAIJ FA07150461. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0517-0ots-eupmocsollaf