---
titulo: "M., A.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2013
fuero: Constitucional
numero: 13300096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0033-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-m-c-s-ebe6d996-8994-4d8f-ada5-ee55b4dd872c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., A.M. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., A.M. c/ s/ - RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el Sr. Fiscal de Cámara de Tercera Nominación en contra de la Sentencia Nº 48/12 ref. Expte. Letra 'M' Nº 58/09: M.A.M. p.s.a. Homicidio - Capital  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala/instancia:** S (unanimidad)  
- **Fecha:** 11/06/2013  
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional-Penal  
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva  
- **ID SAIJ:** FA13300096  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0033-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: homicidio, riña, menor imputado, arma blanca, dolo eventual` `normas: CP 79, CP 84, CPP 454, CPP 460, Ley 22.278` `doctrina: dolo eventual, prueba de intención, sana crítica` `resultado: FAVORABLE para la acusación (fiscal)` `parte favorecida: acusación (fiscal)` `parte perjudicada: imputado (defensa)`

## Hechos y conflicto
El 19/10/2006, durante una pelea callejera entre grupos de adolescentes, el menor A.M.M. (16 años) apuñaló mortalmente a la víctima D.D. (16 años) en el tórax, causándole shock hipovolémico. La Cámara Criminal condenó a M. por homicidio culposo (CP 84) a 4 años de prisión. El fiscal recurrió en casación, sosteniendo que correspondía homicidio simple (CP 79) por dolo homicida, valoración errónea de la prueba y errónea aplicación de la ley sustantiva.

## Cuestión jurídica
Si la conducta de M. encuadra en homicidio culposo (art. 84 CP) o en homicidio simple (art. 79 CP), a partir de la correcta aplicación de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba y la determinación del dolo.

## Decisión y resultado
**FAVORABLE a la acusación (fiscal).** La Corte declaró admisible el recurso, cambió la calificación de homicidio culposo a **homicidio simple (art. 79 CP)** y remitió al tribunal de origen para que fije la pena conforme a la Ley 22.278.

## Doctrina / criterio relevante
- **Dolo homicida:** Se acredita por indicios –contexto, arma empleada, zona vital, reiteración de ataques, y perfil psicológico del imputado (impulsividad, descontrol)–, sin necesidad de plan preconcebido.  
- **Prueba de intención:** La confesión del imputado debe corroborarse con elementos autónomos; la falta de control de impulsos y el uso de un arma de gran poder ofensivo en una riña sin armas por parte de la víctima indica dolo eventual.  
- **Sana crítica:** La sentencia debe derivar razonadamente de la prueba; no puede basarse en una interpretación parcial de los testimonios ni omitir pruebas (autopsia, informes periciales).  

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca sostener la calificación de homicidio simple (dolo eventual) en contextos de riña o agresión con arma blanca, especialmente cuando el imputado es menor.  
- **DESFAVORABLE para la defensa** que intente atenuar la responsabilidad a culpa por imprudencia.  
- **NO RELACIONADO** con casos civiles, administrativos o de otra naturaleza penal sin dolo homicida.

## Cita sugerida
M., A.M., Corte de Justicia de Catamarca, 11/06/2013, SAIJ FA13300096. URL: [enlace].

## Cómo citar

M., A.M. c/  s/, SAIJ, 11/06/2013, 13300096.