---
titulo: "M. A, M. L. T. c/ En -Pjn- Consejo de la Magistratura s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/04/2023
fuero: Procesal y laboral
numero: 23100111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0013-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-a-m-l-t-c-en-pjn-consejo-de-la-magistratura-s-a3c8f1e0-8213-4e69-a32e-f7aac93eadb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. A, M. L. T. c/ En -Pjn- Consejo de la Magistratura s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 05/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA23100111
- **Carátula:** M. A, M. L. T. c/ En -Pjn- Consejo de la Magistratura s/ empleo público
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 02
- **Magistrados:** Castiñeira, Caputi, Márquez
- **Fecha:** 05/04/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Laboral | **Ámbito:** Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0013-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: empleo público, contingencia: vacaciones no gozadas, hechos clave: licencia por enfermedad art. 23, normas: reglamento licencias Justicia Nacional – resoluciones CSJN 1605/1995 y 1112/2001, doctrina: igualdad – proporcionalidad, resultado: confirmación denegatoria, parte favorecida: administración (Consejo de la Magistratura), parte perjudicada: actor, fuente: SAIJ FA23100111

## Hechos y conflicto
El actor, empleado judicial, durante una licencia por enfermedad (art. 23 Reglamento de Licencias para la Justicia Nacional) no gozó vacaciones. Reclamó su liquidación y pago, denegado por el CMN y el Administrador General del Poder Judicial. La sentencia de grado validó esas resoluciones; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde liquidar y pagar vacaciones no gozadas durante el período de licencia por enfermedad inculpable, conforme el marco reglamentario aplicable?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Sala **confirmó** la sentencia de grado, validando las resoluciones denegatorias. No hizo lugar al pago de vacaciones no gozadas durante la licencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones CSJN 1605/1995 y 1112/2001 respetan el principio de igualdad; ante enfermedad inculpable existe un régimen tuitivo estructurado que responde a las particularidades de cada situación.
- La protección constitucional y convencional al empleo público judicial requiere prudencia y proporcionalidad.
- La modalidad de otorgar licencias y descanso pago (sin proporcionalidad con tiempo de servicio y con duración fija) revela un modo amplio que abriga la reglamentación de las tachas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclame pago de vacaciones no gozadas durante licencia por enfermedad (cualquier parte actora empleada judicial).
- **Favorable** para la administración pública / Consejo de la Magistratura cuando niegue ese pago basándose en el mismo plexo normativo.
- **Mixto** si se alega violación al principio de igualdad: el fallo sostiene que la reglamentación es proporcionada y no lesiva.

## Cita sugerida
“M. A, M. L. T. c/ En -Pjn- Consejo de la Magistratura s/ empleo público”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 02, 05/04/2023, ID SAIJ FA23100111. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0013-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. A, M. L. T. c/ En -Pjn- Consejo de la Magistratura s/, SAIJ, 05/04/2023, 23100111.