---
titulo: "M., Ariel Teodoro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/06/2014
fuero: Penal y procesal
numero: 14261242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-ariel-teodoro-rec-casacion-fa14261242-2014-06-12/123456789-242-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-ariel-teodoro-35acca50-d201-4c8f-8d6b-8806362230db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., Ariel Teodoro

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 12/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., Ariel Teodoro
- **Tribunal:** CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – Sala 04 – Sala C
- **Fecha:** 12/06/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL PENAL
- **Magistrados:** Hornos, Gemignani, Borinsky
- **ID SAIJ:** FA14261242
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual infantil` `hechos clave: demora en instrucción, testimonio Cámara Gesell, prórroga prisión preventiva` `normas: arts. 180, 250 bis, 250 ter CPPN` `doctrina: plazos ordenatorios, Cámara Gesell, agravante guarda` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado (art. 119 CP) contra menores, familiares directos. La defensa recurrió en casación alegando: a) demora en requerimiento de instrucción (art. 180 CPPN) violatoria de plazos; b) nulidad de testimonios por Cámara Gesell por falta de control; c) violación al juez natural por acumulación de causas; d) violación al plazo razonable; y e) arbitrariedad en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
1. Naturaleza de los plazos procesales (ordenatorios vs. perentorios).
2. Validez de la Cámara Gesell como prueba testimonial, no pericial.
3. Alcance del agravante "encargado de guarda".

## Decisión y resultado
**Desfavorable al imputado.** Se rechaza el recurso de casación, confirmando la condena. Voto concurrente de Hornos.

## Doctrina / criterio relevante
- Los plazos del art. 180 CPPN son ordenatorios, no perentorios: su vencimiento no extingue derechos, ni perjudica al imputado.
- La Cámara Gesell (arts. 250 bis/ter CPPN) es prueba testimonial, no pericial; su admisibilidad no exige el control directo de la defensa si las declaraciones son reproducibles en debate.
- El agravante "encargado de guarda" no requiere continuidad temporal; basta un deber de cuidado momentáneo (voto concurrente).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa técnica del imputado en casos de abuso sexual infantil con prueba testimonial de menores. **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público Fiscal o querella) si se cuestionan plazos procesales, validez de Cámara Gesell o agravantes por guarda.

## Cita sugerida
M., Ariel Teodoro, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 12/06/2014, SAIJ FA14261242. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

M., Ariel Teodoro, SAIJ, 12/06/2014, 14261242.