---
titulo: "M, B L c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/10/1990
fuero: Constitucional  y  penal  y  procesal y penal  y  procesal
numero: 90090267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-b-l-c-s-fa246264-4d7d-45df-b499-61c1d4d243d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M, B L c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA90090267 (SAIJ)
- **Carátula:** M, B L c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Iribarren, Alvarez, Iturraspe, Ulla, Vigo
- **Fecha:** 24/10/1990
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional – Penal – Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: denegación de libertad provisional, recurso de inconstitucionalidad, gravamen irreparable` `normas: CP art.26, CPP Santa Fe art.337 inc.2` `doctrina: excepcional procedencia de recurso si denegación arbitraria` `resultado: doctrinal` `parte favorecida: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos particulares. Surge que un imputado solicitó libertad provisional (excarcelación), fue denegada, y se dedujo recurso de inconstitucionalidad (vía queja). La Corte examina la admisibilidad del recurso por inexistencia de sentencia firme y gravamen irreparable.

## Cuestión jurídica
Si la denegación de excarcelación puede ser impugnada mediante recurso de inconstitucionalidad antes de sentencia definitiva, y qué criterios deben valorarse para decidir la excarcelación (art. 337 inc.2 CPP en relación con art. 26 CP).

## Decisión y resultado
El tribunal **no resuelve el fondo del caso** en el texto proporcionado. **Establece doctrina**:
- Excepcionalmente, si la denegación fuese arbitraria, el gravamen sobre la libertad ambulatoria es irreparable y habilita el recurso.
- Exige que el planteo tenga consistencia tal que justifique prescindir de la falta de definitividad.
- Para la excarcelación, deben valorarse las condiciones personales del imputado (personalidad, actitud posterior, motivos, naturaleza del hecho) para evaluar la viabilidad de la condena condicional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Admisibilidad del recurso extraordinario:** La denegación arbitraria de libertad provisional puede ser revisada por vía de inconstitucionalidad, pese a no ser sentencia firme, por la irreparabilidad del daño a la libertad ambulatoria.
2. **Criterio para excarcelación:** La valoración del art. 337 inc.2 CPP debe integrarse con el art. 26 CP: personalidad moral, actitud posterior, motivos, naturaleza del hecho. Conclusiones pueden ser disímiles entre coimputados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un imputado que alegue que la denegación de excarcelación fue arbitraria o que no se ponderaron sus condiciones personales conforme a los arts. 337 inc.2 CPP y 26 CP.
- **Desfavorable** si la denegación fue fundada en esas pautas y el planteo carece de consistencia.
- **No relacionado** si el caso no involucra excarcelación ni recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cita sugerida
“M, B L c/ s/”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/10/1990, ID SAIJ FA90090267, https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0900-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M, B L c/  s/, SAIJ, 24/10/1990, 90090267.