---
titulo: "M., C.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12300230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ca-recurso-casacion-contra-sentencia-n-12-12-interpuesta-dr-victor-manuel-pinto-referente-expte-letra-n-166-10-ca-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-fa12300230-2012-11-21/123456789-032-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-a-0a9ebf4d-ce85-4c9b-a22c-dea2f7e1013b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., C.A.

CORTE DE JUSTICIA · 21/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., C.A.
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S (Sentencia)
- **Fecha:** 21/11/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca (Argentina)
- **Fuero:** Penal-Procesal Penal
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **ID fuente:** FA12300230
- **URL:** [SAIJ - FA12300230](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ca-recurso-casacion-contra-sentencia-n-12-12-interpuesta-dr-victor-manuel-pinto-referente-expte-letra-n-166-10-ca-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-fa12300230-2012-11-21/123456789-032-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Abuso sexual con acceso carnal (tentativa)
- **Contingencia:** Recurso de casación – rechazo
- **Hechos clave:** intento de acceso carnal, víctima menor, ausencia de lesiones
- **Normas:** arts. 119, 42, 45, 12, 40, 41 CP
- **Doctrina:** tentativa no requiere acceso completo, lesiones no son necesarias
- **Resultado:** Rechazo del recurso, confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Acusación/ministerio público
- **Parte perjudicada:** Imputado
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en primera instancia por **tentativa de abuso sexual con acceso carnal** a 4 años y 2 meses de prisión. La defensa recurrió en casación, argumentando **errónea valoración probatoria** (sana crítica) y sosteniendo que los hechos constituían solo abuso sexual simple (art. 119, 1er párrafo). No se discutió la presencia del imputado en el lugar, solo la **modalidad delictiva** (tentativa de acceso carnal vs. abuso simple).

## Cuestión jurídica
¿El tribunal de grado **inobservó o aplicó erróneamente** las reglas de la sana crítica al valorar la prueba, y consecuentemente **calificó erróneamente** los hechos como tentativa de abuso sexual con acceso carnal?

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de casación**, confirmando la condena y la pena. El tribunal sostuvo que la defensa no demostró error en la valoración probatoria y que la calificación de tentativa era correcta.

## Doctrina / criterio relevante
- La **tentativa de abuso sexual con acceso carnal** no exige acceso completo ni total; bastan actos objetivamente encaminados a lograrlo.
- La **ausencia de lesiones genitales** no descarta la violación (puede deberse a falta de resistencia por intimidación u otras circunstancias).
- El alcance revisable en casación (doctrina “Casal”) excluye solo lo que surge de la inmediación; lo demás es controlable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (imputado).
- **FAVORABLE** para la acusación (victima/ministerio público).
- Útil para argumentar que la ausencia de lesiones o de acceso completo **no impide** la condena por tentativa de abuso sexual con acceso carnal.
- Aplica criterio amplio sobre actos ejecutivos y consumación.

## Cita sugerida
M., C.A. s/ recurso de casación, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 21/11/2012, FA12300230, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

M., C.A., SAIJ, 21/11/2012, 12300230.