---
titulo: "M. C. A. c/ D. G. B. T. y otro/a s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/08/2020
fuero: Civil y procesal
numero: 20010056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0100-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-a-c-d-g-b-t-y-otro-a-s-d244022b-5328-48e7-b7a0-edf4d7d1b821
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. C. A. c/ D. G. B. T. y otro/a s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 18/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20010056
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: M. C. A. c/ D. G. B. T. y otro/a s/ (sin completar)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Magistrados**: Mario Peralta Reyes - María Inés Longobardi
- **Fecha**: 18/08/2020
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Nulidad de testamento / Redargución de falsedad
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0100-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: sucesiones, testamentos, redargución de falsedad, nulidad
- Contingencia: acción de nulidad de testamento por defecto de forma y vicios de la voluntad
- Hechos clave: testamento por acto público, testigos, firma de causante, lucidez al testar
- Normas: arts. 2466, 2467 inc. c), 2469, 2473, 2474 CCCN; arts. 271-272 CCCN; arts. 260, 330, 354, 34 inc. 4, 163 inc. 6, 266, 272 CPCC
- Doctrina: carga de la prueba en redargución de falsedad, fe pública del instrumento, necesidad de prueba plena para vencer presunción notarial
- Resultado: desfavorable al actor (se rechaza la acción)
- Parte favorecida: D. G. B. T. y otro (demandados)
- Parte perjudicada: M. C. A. (actor)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
- El actor (M. C. A.) impugnó un testamento por acto público otorgado por la causante.
- Pretensiones: nulidad del testamento por defecto formal (testigos no presentes hasta finalizar el acto; firma de la causante era un "garabato") y nulidad por falta de lucidez o vicio de la voluntad (captación engañosa).
- Defensas del demandado: negación de los vicios, validez del testamento.
- Prueba relevante: pericia médica y psicológica que acreditó lucidez y plena conciencia de la testadora al momento de testar.

## Cuestión jurídica
- ¿Es nulo el testamento por defecto de forma (redargución de falsedad) o por falta de lucidez/captación de la voluntad de la testadora?

## Decisión y resultado
- **Confirmación de la sentencia de primera instancia** que rechazó la acción de nulidad.
- Resultado: **DESFAVORABLE** al actor (M. C. A.).
- Se desestima la deserción del recurso planteada por el demandado.
- Se rechaza el planteo de captación engañosa por ser un hecho nuevo no introducido en primera instancia (violación del principio de congruencia).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba en redargución de falsedad**: quien alega la falsedad debe proporcionar prueba que venza la presunción de fe pública del instrumento notarial. Se exige un convencimiento pleno y sin asomo de dudas; en caso de duda, debe estarse a la validez del instrumento.
2. **Vicios de la voluntad en testamento**: la captación engañosa requiere maniobras fraudulentas graves y determinantes (aislar al testador, influenciar su voluntad). No basta una simple alegación.
3. **Principio de congruencia**: no pueden introducirse en segunda instancia hechos o capítulos no propuestos ante el juez de grado (arts. 330, 354 CPCC).
4. **Valor de la prueba pericial**: la pericia médica y psicológica concluyente sobre lucidez no puede ser desvirtuada por meros alegatos.

## Señales para favorabilidad
- **Fallo DESFAVORABLE** para quien impugna un testamento por redargución de falsedad o nulidad.
- Reforzó la presunción de validez del testamento público y la exigencia de prueba plena para vencerla.
- Rechazó la introducción tardía de causales de nulidad (captación engañosa).
- **Favorable** para herederos o legatarios que buscan sostener la validez de un testamento notarial.

## Cita sugerida
**M. C. A. c/ D. G. B. T. y otro/a s/** — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 18/08/2020 — ID SAIJ: FA20010056 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0100-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. C. A. c/ D. G. B. T. y otro/a s/, SAIJ, 18/08/2020, 20010056.