M., C.A. c/ P., C. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., C.A. c/ P., C. y Otros s/ Beneficio de Litigar sin gastos
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B
• Fecha: 15/04/2005
• Expediente N°: 14.916/2005 (origen: Juzgado Letrado N°2, Expte. N°169/2003)
• Magistrados: Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco (Juez)
• Fuente: SAIJ, ID FA05150303
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: acceso a justicia hechos clave: demanda por daños, accidente laboral, ingreso bajo, indemnización previa Ley 24.557 normas: art.18 CN, art.18 Const. Chubut, arts.68 y 82 CPC, Ley 24.557, art.1113 CC, Ley 4070 Chubut doctrina: concesión parcial por prudente apreciación, carácter provisional, carga probatoria resultado: revoca parcial, otorga 50% beneficio parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: actora (no obtiene total)

Hechos y conflicto

La actora inició demanda por daños y perjuicios ($1.526.500) por accidente laboral. Solicitó beneficio de litigar sin gastos para evitar pagar tasa de justicia ($45.795). Acreditó ingreso mensual de $500, carecer de vivienda propia y haber percibido indemnización por Ley 24.557. El juzgado denegó el beneficio. Apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia del beneficio de litigar sin gastos ante insuficiencia de recursos para afrontar costas procesales y garantía de acceso a justicia (art.18 CN).

Decisión y resultado

Revoca parcialmente la resolución de primera instancia y concede el beneficio en un 50% (costas en el orden causado).

Doctrina / criterio relevante

La concesión del beneficio se libra a la prudente apreciación judicial, valorando pruebas que verosimilizan la pobreza. La resolución no causa estado (art.82 CPC) y puede revisarse si cambian circunstancias. La naturaleza del reclamo (laboral o civil) no se decide en este incidente.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para quien acredita carencia parcial de recursos, ya que el fallo otorga un beneficio parcial fundado en el acceso a justicia.
• Desfavorable: para quien busca beneficio total con base en misma prueba; no se concede el 100% pese a indemnización alimentaria previa.
• Mixto: reconoce el derecho pero lo limita al 50%.

Cita sugerida

M., C.A. c/ P., C. y Otros s/ Beneficio de Litigar sin gastos, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 15/04/2005, Expte. N° 14.916/2005, SAIJ FA05150303.