M., C.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA07150394
• Carátula: M., C. A. s/ Usurpación por Despojo en concurso real con Robo en Despoblado
• Tribunal: Cámara en lo Criminal (Sala C)
• Fecha: 02/10/2007
• Jurisdicción: Chubut - Fuero Penal
• Magistrados: Daniel L. M. Pintos, Martín Roberto Montenovo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Usurpación y Robo
• Contingencia: Prescripción de acción penal
• Hechos clave: Ocupación clandestina de tierra fiscal, tala de bosque nativo, construcciones sin autorización
• Normas: Arts. 45, 54, 55, 59 inc. 3°, 62 inc. 2°, 164, 167 inc. 1°, 181 inc. 1° CP
• Doctrina: Usurpación como delito instantáneo de efectos permanentes; delito continuado; prescripción de orden público
• Resultado: Sobreseimiento por prescripción
• Parte favorecida: Imputado C. A. M.
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / Querellante

Hechos y conflicto

Entre 1995 y 2004, el imputado ocupó clandestinamente un predio fiscal en Alto Río Senguerr, construyó una cabaña y otras dependencias, talando 166 árboles de lenga para ello. Se le imputó usurpación por despojo (art. 181 inc. 1°) en concurso real con robo en despoblado (art. 167 inc. 1°). La querella solo acusó por usurpación.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción penal se encontraba prescripta, previa recalificación de los delitos imputados y análisis de la vigencia de la pretensión punitiva.

Decisión y resultado

El tribunal recalificó el hecho como robo simple (art. 164 CP) en concurso ideal con usurpación, bajo la figura del delito continuado. Consideró que la usurpación es un delito instantáneo de efectos permanentes, por lo que la prescripción corre desde su consumación (año 1995). Al momento de la querella (06/09/2004), había transcurrido el plazo máximo de 6 años (art. 62 inc. 2° CP), extinguiéndose la acción penal. Decretó sobreseimiento del imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. Usurpación como delito instantáneo: La prescripción corre desde el despojo, no desde la restitución del inmueble (Soler, Núñez).
2. Prescripción de orden público: Puede declararse de oficio en cualquier estado del juicio, aun sin excepción de parte.
3. Delito continuado: Cuando hay pluralidad de hechos dependientes y homogéneos, se sanciona como un solo hecho, tomando el marco penal del más grave.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado. El fallo es utilizable en casos donde se alegue prescripción de la acción penal por delitos continuados o instantáneos de efectos permanentes, especialmente si han transcurrido los plazos legales desde la consumación. La recalificación judicial y el tratamiento de la prescripción como cuestión de orden público son argumentos reutilizables.

Cita sugerida

M., C. A. s/ Usurpación por Despojo..., Cámara en lo Criminal de Chubut, 02/10/2007, SAIJ FA07150394. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0517-0ots-eupmocsollaf