---
titulo: "M. C. A. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-a-y-otro-c-s-495640c5-d2ef-4720-b927-74bbb6cf7509
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. C. A. y otro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 28/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M. C. A. y otro p.s.a. robo agravado en grado de tentativa
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 28/03/2011
- **Expediente:** N° 21.536 - F° 112 - Año 2008
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell
- **Fuente:** SAIJ - ID FA11150066
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Constitucional (debido proceso)
- **Contingencia:** Procesal – nulidad por falta de fundamentación
- **Hechos clave:** Sobreseimiento por vencimiento de plazos procesales; falta de análisis de suspensiones solicitadas por Fiscalía
- **Normas:** Art. 166 inc. 2 CP; arts. 25, 137, 146, 285, 291, 292, 294, 295 CPP Chubut
- **Doctrina:** Arbitrariedad por ausencia/apariencia de fundamentos; exigencia de derivación razonada del derecho vigente (Carrió y Carrió)
- **Resultado:** Anulación del sobreseimiento y reenvío
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (recurrente)
- **Parte perjudicada:** Imputados M. A. C. y C. A. M. (se revierte sobreseimiento)
- **Señal favorabilidad:** DESFAVORABLE para imputados (se anula sobreseimiento); FAVORABLE para Fiscalía (se declara arbitrariedad)

## Hechos y conflicto
Hecho del 3/7/2007: robo agravado (art. 166 inc. 2 CP) en poblado y banda con arma blanca. La jueza penal sobreseyó a ambos imputados: a C. por vencimiento del plazo máximo de etapa preparatoria (sin acusación); a M. por vencimiento de plazos posteriores a la acusación (arts. 292, 294, 295 CPP). Fiscalía recurrió alegando que presentó acusación en término y que hubo dilación judicial; además, para C. había solicitado suspensión de plazos por internación terapéutica, sin respuesta.

## Cuestión jurídica
¿La resolución que sobreseyó a los imputados por vencimiento de plazos procesales es válida, o adolece de arbitrariedad por falta de fundamentación suficiente al no analizar las particulares circunstancias del caso y los pedidos de la Fiscalía?

## Decisión y resultado
El STJ Chubut **declaró procedente el recurso del Fiscal General**, declaró la **nulidad** de la sentencia N° 297/2008 y ordenó **remitir la causa para un nuevo pronunciamiento** con adecuada fundamentación. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda sentencia debe ser una **derivación razonada del derecho vigente** y atender a las **circunstancias concretas** del caso (art. 25 CPP Chubut).
- No basta citar una norma; debe explicarse **por qué se aplica al caso**.
- La **falta de análisis de planteos fiscales** (suspensión de plazos, estado del imputado) y **afirmaciones dogmáticas** configuran arbitrariedad (siguiendo *Carrió y Carrió, “El recurso extraordinario por sentencia arbitraria”*).
- La **inactividad judicial posterior a la acusación** no puede imputarse automáticamente al Ministerio Fiscal para extinguir la acción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para imputados que busquen sostener un sobreseimiento por plazos cumplidos: el fallo exige análisis pormenorizado de cada caso y sanciona la falta de fundamentación.
- **FAVORABLE** para la Fiscalía o parte acusadora que alegue arbitrariedad por omisión de considerar pedidos de suspensión de plazos o dilación judicial.
- **MIXTO**: útil si se discute si el mero vencimiento del plazo procesal es suficiente para sobreseer; la doctrina exige examinar las causas de la demora.

## Cita sugerida
*"M. C. A. y otro p.s.a. robo agravado en grado de tentativa"*, STJ Chubut, Sala Penal, 28/03/2011, Expte. N° 21.536/2008, ID SAIJ FA11150066. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. C. A. y otro c/  s/, SAIJ, 28/03/2011, 11150066.