---
titulo: "M.c.b.a. c/ Anirante, Roberto E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/10/1988
fuero: Procesal
numero: 88020746
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-647-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-b-a-c-anirante-roberto-e-s-c348809f-3ab8-43d1-8138-0982c1c2cd37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.c.b.a. c/ Anirante, Roberto E. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 18/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88020746  
- **Expediente:** No surge  
- **Carátula:** M.C.B.A. c/ ANIRANTE, ROBERTO E. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** G  
- **Fecha:** 1988-10-18  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Ejecución fiscal  
- **Magistrados:** Ricardo L. Burnichon, Roberto E. Greco, Leopoldo L.V. Montes de Oca  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-647-0208-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal` `inhabilidad de título` `título ejecutivo` `defensa en juicio` `art. 18 CN` `art. 604 CPCC` `ley 12704` `ley 19.782` `deuda municipal` `constancia de deuda` `favorable al ejecutado`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de la Ciudad de Bs. As. promueve ejecución fiscal contra Roberto E. Anirante por el cobro de una suma derivada de la colocación de una cerca y puerta reglamentaria en su terreno. Anirante opone excepción de inhabilidad extrínseca de título, alegando que la deuda no corresponde a un impuesto o renta legal, sino a hechos realizados por la Municipalidad y desconocidos por él.

## Cuestión jurídica
Si una constancia de deuda por trabajos municipales (colocación de cerca y puerta) constituye título hábil para promover ejecución fiscal, conforme al art. 604 del CPCC y el art. 4 de la ley 12.704 (modif. por ley 19.782).

## Decisión y resultado
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y declara procedente la excepción de inhabilidad de título, rechazando la ejecución. Resultado favorable al ejecutado (Anirante), desfavorable al ejecutante (M.C.B.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda ejecución fiscal, la deuda debe ser líquida y corresponder a impuestos, tasas, retribuciones de servicios o mejoras expresamente previstos por ley (art. 4 ley 12.704 y art. 604 CPCC).
- Una constancia de deuda por “hechos” municipales desconocidos por el deudor no es título ejecutivo hábil, pues viola el art. 18 CN (defensa en juicio) al impedir al deudor controlar la regularidad del crédito.
- Las excepciones de falsedad material o inhabilidad extrínseca deben ser consideradas aun cuando la ley fiscal las prohíba, por imperio constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutado (deudor) cuando el título ejecutivo fiscal se base en trabajos o servicios municipales no liquidados conforme a la ley, o cuando la deuda no sea un impuesto o renta legal expresa.
- **Desfavorable** al ejecutante (fisco municipal) si no demuestra que la deuda es líquida y deriva de una obligación tributaria o de servicio público legalmente prevista.
- **Mixto** si el caso involucra otros tipos de deuda fiscal con mayor sustento legal.

## Cita sugerida
M.C.B.A. c/ ANIRANTE, ROBERTO E. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 18/10/1988, ID SAIJ: FA88020746, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-647-0208-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M.c.b.a. c/ Anirante, Roberto E. s/, SAIJ, 18/10/1988, 88020746.