M., C. C. c/ C., R. J. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20020047
• Carátula: M., C. C. c/ C., R. J. s/ medidas precautorias
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala J
• Fecha: 14/07/2020
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil - Procesal
• Magistrados: Beatriz Alicia Verón - Gabriela Mariel Scolarici
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0200-2ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: competencia por conexidad contingencia: radicación de expediente hechos clave: conexidad subjetiva vs objetiva normas: art. 35 del Reglamento de la Cámara Civil doctrina: perpetuatio iurisdictionis resultado: no procede radicación por conexidad subjetiva parte favorecida: quien se opone a la acumulación parte perjudicada: quien pretende mantener radicación unificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Existe una medida cautelar en un juicio de daños (contenido patrimonial) entre las mismas partes que litigaron previamente en un proceso de familia radicado en la misma Sala. Se discute si la causa cautelar debe radicarse en esa Sala por conexidad (subjetiva) o si corresponde su radicación autónoma.

Cuestión jurídica

¿La existencia de un proceso anterior entre las mismas partes (conexidad subjetiva) es suficiente para radicar el nuevo expediente en la misma Sala, o se requiere conexidad objetiva (misma relación jurídica)?

Decisión y resultado

No corresponde la radicación en la Sala interviniente en el juicio de familia. La conexidad subjetiva es insuficiente; se exige conexidad objetiva (misma relación jurídica o base fáctica). El tribunal se declara incompetente por falta de vinculación suficiente.

Doctrina / criterio relevante

• La perpetuatio iurisdictionis y el art. 35 del Reglamento de la Cámara Civil exigen que exista conexidad objetiva (base jurídica o fáctica común) para radicar causas conexas en la misma Sala; la mera coincidencia de partes no basta.
• La finalidad es evitar sentencias contradictorias y aprovechar el conocimiento previo de la misma relación jurídica.

Señales para favorabilidad

No relacionado / mixto: El fallo resuelve una cuestión de competencia, no de fondo.

• Favorable para quien se opone a la acumulación de causas con diversa base jurídica.
• Desfavorable para quien pretende mantener la radicación unificada basándose únicamente en la identidad de partes.
• Útil para argumentar incompetencia por falta de conexidad objetiva en casos donde solo existe conexidad subjetiva.

Cita sugerida

M., C. C. c/ C., R. J. s/ medidas precautorias, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 14/07/2020, ID SAIJ FA20020047.