---
titulo: "M., C. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/01/2018
fuero: Penal
numero: 18060005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-g-c-s-a215b5a4-c083-44c5-a1ea-af80b8972952
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., C. G. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 03/01/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., C. G. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria
- **Magistrados:** Argerich, Rimondi, Pinto
- **Fecha:** 03/01/2018
- **Causa n°:** 20.558
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Penal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA18060005
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: violencia de género` `hechos clave: tentativa de homicidio, amenazas coactivas, lesiones leves, resistencia a la autoridad` `normas: art. 79, 80 inc. 11, 84? CP (no explicitadas en texto)` `doctrina: dolo homicidio inferido de contexto y modalidad` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, en contexto de violencia de género, asestó una puñalada en el dorso del tórax a la víctima (su pareja) al negarse esta a que se llevara a su hija. También amenazó coactivamente en seis ocasiones y causó lesiones leves en tres hechos. Se le imputó además resistencia a la autoridad. La defensa apeló el procesamiento, alegando orfandad probatoria y falta de dolo homicida.

## Cuestión jurídica
Determinar si existían elementos suficientes para procesar al imputado por tentativa de homicidio agravado por violencia de género, amenazas coactivas reiteradas y lesiones leves agravadas, en concurso real, y resistencia a la autoridad.

## Decisión y resultado
**Confirmación parcial.** El tribunal confirmó el procesamiento por tentativa de homicidio agravado (hecho I), amenazas coactivas (hechos II a VII) y resistencia a la autoridad. **No confirmó** las lesiones leves agravadas (hechos IV, VI y VIII) por falta de acreditación, pero no sobreseyó para no vulnerar el ne bis in idem (por posible unidad de conducta). Recurso de defensa rechazado en lo principal.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo homicida se acredita por el contexto de violencia de género, la modalidad de la agresión (puñalada en tórax) y las reiteradas amenazas de muerte comprobadas.
- La orfandad probatoria alegada por la defensa no es tal cuando existe informe médico concordante con el relato de la víctima.
- Para lesiones no acreditadas, no cabe sobreseimiento si no puede descartarse unidad de conducta con otros hechos probados, por garantía de ne bis in idem.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la acusación** (Ministerio Público Fiscal / querella): confirma procesamiento por el delito más grave (tentativa de homicidio con agravante de género).
- **DESFAVORABLE para la defensa:** rechaza el planteo de falta de dolo y orfandad probatoria; solo logra exclusión de lesiones leves no acreditadas, sin efecto liberatorio.
- **MIXTO:** las lesiones excluidas podrían favorecer a la defensa en un escrito posterior si se busca atenuar la calificación o probar falta de elementos.

## Cita sugerida
M., C. G. s/procesamiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria, 3/1/2018, causa n° 20.558, ID SAIJ FA18060005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0608-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., C. G. c/  s/, SAIJ, 03/01/2018, 18060005.