---
titulo: "M., C. G. s/procesamiento c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/01/2018
fuero: Penal
numero: 18060040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-g-s-procesamiento-c-s-c856c0f8-fc9b-41bd-a6da-751cdbc62470
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., C. G. s/procesamiento c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 03/01/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., C. G. s/procesamiento c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala/Instancia:** DE FERIA / C
- **Fecha:** 03/01/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Rodolfo Pociello Argerich - Jorge Luis Rimondi - Ricardo Matías Pinto
- **ID SAIJ:** FA18060040
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: violencia de género, puñalada, dolo homicida, contexto de amenazas` `normas: CP - homicidio tentado, amenazas, lesiones, resistencia; Ley 26.485` `doctrina: valoración contexto de género para acreditar dolo homicida; ne bis in idem en concurso` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: acusación/víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por tentativa de homicidio agravado por violencia de género (hecho I), amenazas coactivas reiteradas (hechos II a VII), lesiones leves agravadas reiteradas (hechos IV, VI y VIII) y resistencia a la autoridad. La defensa apeló alegando orfandad probatoria y falta de dolo homicida. La víctima sufrió una puñalada en el dorso del tórax al negarse a que el imputado se llevara a su hija, en un contexto de violencia de género y amenazas de muerte.

## Cuestión jurídica
Si los elementos probatorios (informe médico, modalidad agresiva, contexto de género) acreditan el dolo homicida en la tentativa, y si corresponde confirmar el procesamiento respecto de todas las lesiones.

## Decisión y resultado
**Confirmación parcial del procesamiento.** Se confirma por tentativa de homicidio, amenazas y resistencia. Se **reduce** el procesamiento en cuanto a las lesiones de los hechos IV, VI y VIII por falta de acreditación, pero **sin sobreseer** para no vulnerar la garantía de _ne bis in idem_. El tribunal valoró el informe médico (lesión cortante en tórax) y el contexto de violencia de género como suficiente para acreditar el dolo homicida.

## Doctrina / criterio relevante
- El contexto de violencia de género, modalidad del ataque y amenazas de muerte previas permiten inferir dolo homicida, aun cuando la lesión no fuera mortal _per se_.
- La orfandad probatoria alegada no es tal cuando existe informe médico concordante con el relato de la víctima.
- Ante concurso real, si algunas lesiones no están acreditadas, no corresponde sobreseer parcialmente si existe riesgo de afectar el _ne bis in idem_ respecto de otras conductas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el imputado** en lo principal: confirma procesamiento por tentativa de homicidio y amenazas, reforzando criterio de valoración del contexto de género para acreditar dolo.
- **MIXTO respecto de lesiones leves:** favorable en cuanto a que no se acreditaron lesiones puntuales (hechos IV, VI, VIII), pero sin sobreseimiento (perjudicial porque queda procesado igual).
- **Útil para la acusación** en casos futuros donde se discuta dolo homicida en violencia de género.
- **No relacionado** para otras materias.

## Cita sugerida
M., C. G. s/procesamiento c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala de Feria C, 03/01/2018, FA18060040, SAIJ.

## Cómo citar

M., C. G. s/procesamiento c/  s/, SAIJ, 03/01/2018, 18060040.