---
titulo: "M., C. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/1992
fuero: Procesal penal
numero: 92150038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0512-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-m-c-s-5231f087-58b7-4639-9a84-feeea83e661f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., C. M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 03/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA92150038  
- **Carátula:** M., C. M. c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia, Sala Casación  
- **Fecha:** 03/07/1992  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0512-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de sentencia` `contingencia: falta de fundamentación` `hechos clave: voto de adhesión` `normas: arts. 9 Ley 1130, ritual penal sobre nulidades` `doctrina: voto decisivo debe ser fundado` `resultado: desfavorable al planteo de nulidad` `parte favorecida: sentenciado confirmado` `parte perjudicada: impugnante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se cuestiona la validez de una sentencia penal por falta de fundamentación: la mayoría legal se obtuvo con un voto fundado, otro de mera adhesión y un tercero en disidencia. El Procurador General planteó nulidad por violación del art. 9 de la Ley 1130.

## Cuestión jurídica
¿Es nula una sentencia cuando la mayoría se logra mediante un voto de adhesión sin fundamentación propia, y ello vulnera la defensa en juicio o las normas procesales?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al impugnante.** Se rechaza el planteo de nulidad. Se confirma la validez del voto de adhesión en el derecho provincial, pero se exhorta a los tribunales colegiados a fundar el voto decisivo cuando defina una cuestión dividida, siguiendo recomendaciones doctrinarias.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad reparadora procede solo cuando se violan disposiciones expresas bajo pena de nulidad o normas constitucionales.  
- El voto de adhesión es válido, pero el voto decisivo en caso de disidencia debe ser fundado (doctrina del 11° Congreso Nacional de Derecho Procesal; Colombo y Sagües).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugna una sentencia por falta de fundamentación derivada de voto de adhesión. **Favorable** para quien defiende la validez de ese tipo de votos en tribunales colegiados, a menos que se demuestre violación expresa de normas. Útil como precedente para discutir nulidades procesales por deficiente fundamentación.

## Cita sugerida
"M., C. M. c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Casación, 03/07/1992, ID SAIJ FA92150038. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0512-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., C. M. c/  s/, SAIJ, 03/07/1992, 92150038.