---
titulo: "M., C.P.T. y otro c/ EDITORIAL SARMIENTO S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/09/1998
fuero: Civil
numero: 98020423
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-p-t-y-otro-c-editorial-sarmiento-s-a-s-0d56a638-1236-4dd8-ad70-e25a28a6e5ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., C.P.T. y otro c/ EDITORIAL SARMIENTO S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 24/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA98020423  
- **Carátula:** M., C.P.T. y otro c/ EDITORIAL SARMIENTO S.A. s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E  
- **Fecha:** 1998-09-24  
- **Magistrados:** CALATAYUD  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0208-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `derecho a la intimidad` `publicación fotográfica` `interés público` `Ley 11.723 art. 31` `rechazo demanda` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actores` `muerte de hijo` `vida azarosa de la víctima`

## Hechos y conflicto
Se publicó una fotografía del cadáver de un hijo de los actores, tomada en la vía pública. Los padres reclamaron indemnización por intromisión ilegítima a su intimidad y honor. La demandada alegó interés público del hecho policial y que la foto fue obtenida sin violar lugares privados. Los actores conocían la azarosa vida de la víctima y no evitaron su derrotero.

## Cuestión jurídica
Determinar si la reproducción fotográfica de un cadáver en la vía pública, sin consentimiento de los familiares, constituye una intromisión arbitraria en la intimidad que genere responsabilidad civil.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a los actores.** Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que no hubo lesión indemnizable.

## Doctrina / criterio relevante
- La publicación de retratos fotográficos es libre cuando se relaciona con hechos de interés público o desarrollados en público (art. 31, Ley 11.723).  
- No hay intromisión arbitraria si la imagen se obtiene sin ingresar a espacios privados.  
- El honor y dignidad de los familiares no se ven lesionados si la vida de la víctima ya estaba mancillada y la información periodística es veraz.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para actores/familiares de víctimas. **Favorable** para medios de comunicación demandados. Puede citarse como precedente en defensa de la libertad de prensa cuando la publicación se base en hechos de interés público ocurridos en la vía pública.

## Cita sugerida
*M., C.P.T. y otro c/ EDITORIAL SARMIENTO S.A. s/ Daños y Perjuicios*, CNCivil, Sala E, 24/09/1998, SAIJ FA98020423, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0208-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., C.P.T. y otro c/ EDITORIAL SARMIENTO S.A. s/, SAIJ, 24/09/1998, 98020423.