M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el texto.
• Carátula: M. c/ s/ (incompleta en fuente).
• Tribunal: Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Transición, Mar del Plata.
• Fecha: 25 de julio de 2005.
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires.
• Fuero: Constitucional (amparo).
• Magistrado: Pedro Federico Hooft.
• Fuente: SAIJ, ID FA05997119.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-7995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bioética contingencia: rechazo tratamiento invasivo hechos clave: ELA, directivas anticipadas, mandato de autoprotección normas: art. 19 CN, arts. 43 CN, 20 Const. Bs.As., ley 7166, ley 17132, Convención Oviedo doctrina: autonomía personal, dignidad, conductas autorreferentes resultado: favorable al amparista/paciente parte favorecida: paciente M. y su cónyuge parte perjudicada: eventuales médicos que quisieran imponer tratamientos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente M., con esclerosis lateral amiotrófica irreversible, cuadripléjica y con insuficiencia respiratoria, en pleno uso de facultades mentales, rechazó mediante escritura pública y mandato de autoprotección cualquier intervención invasiva a permanencia (traqueostomía y gastrostomía). Su cónyuge promovió amparo para que se respete esa voluntad. El juez verificó personalmente la lucidez y firmeza de la paciente, con pericias psiquiátrica y médica forenses, informe socioambiental, dictamen bioético y dictamen fiscal favorable.

Cuestión jurídica

Validez jurídico-constitucional de las directivas anticipadas (actos de autoprotección) para rechazar tratamientos médicos invasivos en una enfermedad irreversible, como ejercicio del derecho a la autonomía personal (art. 19 CN) y a la dignidad, en ausencia de legislación infraconstitucional específica.

Decisión y resultado

Hace lugar al amparo. Ordena respetar las directivas anticipadas de M. que rechazan traqueostomía y gastrostomía a permanencia. Designa a su cónyuge (y subsidiariamente a su hermana) como representantes para velar por su cumplimiento. Dispone que se le brinden todos los cuidados paliativos no invasivos. Oficia al Registro de Actos de Autoprotección del Colegio de Escribanos y a centros médicos.

Doctrina / criterio relevante

• Las conductas autorreferentes (art. 19 CN) amparan el rechazo de tratamientos médicos invasivos no deseados, incluso si ello acorta la vida, siempre que no afecten derechos de terceros ni el orden público.
• Las directivas anticipadas son expresión de la autonomía personal y deben ser respetadas, siendo aplicable por analogía el art. 19 inc. 3 de la ley 17.132 y los arts. 383 y 479 del CC.
• La Convención de Oviedo (art. 9) exige tener en cuenta los deseos expresados previamente por el paciente.
• La ponderación entre vida y dignidad debe resolverse a favor de la voluntad del paciente competente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la validez de las directivas anticipadas y el derecho del paciente a rechazar tratamientos invasivos, incluida la hidratación y alimentación artificiales, en enfermedades irreversibles. Sirve para casos de amparo preventivo o medida autosatisfactiva que busque hacer respetar la autonomía del paciente. No es favorable para quienes pretendan imponer tratamientos médicos en contra de la voluntad del paciente capaz.

Cita sugerida

M., c/ s/, Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Transición, Mar del Plata, 25/07/2005, SAIJ FA05997119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-7995-0ots-eupmocsollaf