M., C.V.

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA05090297 (SAIJ)
• Carátula: M., C.V.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 19/10/2005
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional–Civil–Penal
• Magistrados: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-cv-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-homicidio-culposo-expte-csj-nro-253-ano-2005-fa05090297-2005-10-19/123456789-792-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Homicidio culposo
• Contingencia: Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Hechos clave: Muerte de víctima; causalidad controvertida; deterioro de salud de la víctima
• Normas: Art. 5 CPP (in dubio pro reo)
• Doctrina: Valoración de prueba es materia de jueces de causa; no procede queja si no se acredita arbitrariedad
• Resultado: Rechazo de queja; confirmación de condena
• Parte favorecida: Ministerio Público / Querella
• Parte perjudicada: Defensa del condenado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acusado fue condenado en primera instancia y confirmado en alzada como autor de homicidio culposo. La defensa alegó que no se determinó fehacientemente la causa de muerte (posible deterioro de salud de la víctima) y que debió absolverse por el principio in dubio pro reo. Interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de alzada incurrió en arbitrariedad al no aplicar el principio in dubio pro reo y al valorar la prueba de causalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja. Confirmó la condena, pues la defensa solo expresó su desacuerdo con la valoración de la prueba sin demostrar que el tribunal hubiera marginado parámetros fácticos o jurídicos.

Doctrina / criterio relevante

• “La cuestión, inexorablemente ligada a la valoración de la prueba, es materia propia de los jueces de la causa.”
• El principio in dubio pro reo solo se activa cuando el tribunal expresa duda; aquí la alzada sostuvo que no existían dudas sobre autoría y culpabilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa (condenado): el fallo rechaza argumentos de insuficiencia probatoria y reafirma la condena.
• Favorable para la acusación (querella/Ministerio Público): valida la sentencia condenatoria y limita la revisión de la valoración probatoria en instancias extraordinarias.
• No relacionado con casos donde se cuestione arbitrariedad manifiesta o error probatorio grosero.

Cita sugerida

M., C.V., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/10/2005, FA05090297, disponible en SAIJ: [URL].