---
titulo: "M., C.V. y A., H.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7150130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-c-v-y-a-h-n-c-s-1953799d-dd33-4661-a3b1-20d33db0841d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., C.V. y A., H.N. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 10/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (Expte. Nº 964/98/2006 A y otros mencionados)
- **Carátula:** M., C.V. y A., H.N. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut)
- **Sala:** C
- **Fecha:** 10/04/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (Familia)
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- **Fuente/ID:** SAIJ FA07150130
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Homologación` `contingencia: Alimentos` `hechos clave: Acuerdo a distancia, falta de patrocinio letrado, acta ante Asesora de Familia` `normas: Ley 4347 arts. 88, 89, 92, 94, 97; CPCC art. 34 inc. 5 b; CPCC art. 308` `doctrina: Flexibilidad procedimental en familia, interés superior del niño, autonomía de la voluntad` `resultado: Revoca denegatoria, ordena homologar` `parte favorecida: Actor (madre e hija)` `parte perjudicada: Juzgado de Familia (decisión revocada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre (Sra. M.) y el padre (Sr. A.) acordaron ante la Asesora de Familia que el padre depositaría asignaciones familiares para su hija. El acta fue remitida al Juzgado de Familia (Esquel). El juez denegó la homologación porque el padre carecía de patrocinio letrado. La Asesora de Familia recurrió, alegando demora en el acceso alimentario y excesivo rigorismo formal.

## Cuestión jurídica
¿La falta de patrocinio letrado del alimentante en un acuerdo de avenimiento celebrado ante la Asesora de Familia impide su homologación judicial?

## Decisión y resultado
**Revoca** la providencia denegatoria y ordena al Juzgado de Familia que homologue el acuerdo de fs. 2. **Resultado favorable** a la madre y a la niña; **desfavorable** al criterio restrictivo del juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- El acuerdo celebrado ante funcionario público (Asesora de Familia) con manifestación de voluntad y conocimiento previo es válido para homologación, aun sin patrocinio letrado de una parte (art. 308 CPCC).
- El juez debe usar facultades del art. 34 inc. 5 b CPCC para subsanar irregularidades formales, no denegar directamente.
- El interés superior del niño y el acceso a la asistencia alimentaria priman sobre el rigorismo formal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que un acuerdo extrajudicial firmado ante funcionario público debe homologarse sin exigir patrocinio letrado a ambas partes, especialmente en casos de alimentos. **Desfavorable** para quien argumente que toda falta de patrocinio letrado invalida el acuerdo.

## Cita sugerida
*M., C.V. y A., H.N. c/ s/* — Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut), 10/04/2007, SAIJ FA07150130.

## Cómo citar

M., C.V. y A., H.N. c/  s/, SAIJ, 10/04/2007, 7150130.