---
titulo: "M., D.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2012
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 12300268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-da-recurso-extraordinario-deducido-dr-victor-garcia-causa-expte-corte-n-29-11-recurso-casacion-interpuesto-contra-auto-interlocutorio-n-12-11-causa-letra-n-142-10-da-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-cualquier-via-grado-tentativa-fa12300268-2012-04-26/123456789-862-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-a-9af65c7b-2d95-4dc4-9980-804e9ea9ecbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D.A.

CORTE DE JUSTICIA · 26/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA12300268
- **Carátula:** M., D.A.
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 26/04/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **Fuero:** Penal-Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
- **Tipo de recurso:** Recurso Extraordinario (rechazado)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión del juicio a prueba` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal tentativa, oposición fiscal, escala penal tentativa` `normas: art. 76 bis CP, art. 42 CP, art. 15 Ley 48, arts. 17 y 18 CN, Acordada 4/2007` `doctrina: cálculo de pena en tentativa (disminuir 1/3 mínimo y 1/2 máximo)` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
- **Hecho base:** Imputado acusado de abuso sexual con acceso carnal por cualquier vía en grado de tentativa.
- **Pretensión defensa:** Solicitar la suspensión del juicio a prueba (probation) basada en art. 76 bis CP.
- **Oposición fiscal:** Fiscal se opuso por considerar que la pena aplicable superaba los 3 años de prisión (mínimo 4 años tras aplicar tentativa).
- **Decisión recurrida:** Cámara Criminal no hizo lugar a la suspensión. Casación local rechazó recurso de la defensa.
- **Recurso extraordinario:** Contra la decisión de la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 42 CP para determinar la escala penal en tentativa (disminución sobre mínimo y máximo) y si ello impide la procedencia de la suspensión del juicio a prueba por oposición fiscal fundada.

## Decisión y resultado
**RECHAZADO** el recurso extraordinario por:
1. **Defecto formal:** Supera los 26 renglones exigidos por Acordada 4/2007 (decisión autónoma).
2. **Falta de cuestión federal:** El debate es de derecho común (penal sustantivo), no federal. El recurrente no demostró arbitrariedad ni contradicción con doctrina de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
Ratifica el criterio del precedente “Sentencia Nº 25/11”: en tentativa punible, la escala penal aplicable es la que resulta de disminuir **1/3 el mínimo** y **1/2 el máximo** de la escala prevista para el delito consumado. Esto excluye la probation si la pena resultante supera los 3 años de prisión, y la oposición fiscal fundada en ese cálculo es válida para denegar el instituto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (rechaza la probation y confirma la denegatoria).
- **FAVORABLE** para la acusación fiscal (valida oposición fiscal basada en cálculo de pena de tentativa).
- **MIXTO** si se cuestiona el criterio de escala en tentativa (se fija doctrina vinculante en Catamarca).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra tentativa de delito sexual con oposición fiscal fundada en art. 76 bis CP.

## Cita sugerida
**M., D.A.**, Corte de Justicia de Catamarca, 26/04/2012, SAIJ FA12300268, disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (fallo completo).

## Cómo citar

M., D.A., SAIJ, 26/04/2012, 12300268.