---
titulo: "M., D.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12300031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-da-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-garcia-contra-auto-interlocutorio-n-12-11-causa-letra-n-142-10-da-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-cualquier-via-grado-tentativa-fa12300031-2012-03-14/123456789-130-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-a-b63e5ef7-010c-4f7b-89b5-7cdf33579879
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D.A.

CORTE DE JUSTICIA · 14/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., D.A.
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 14/03/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **ID SAIJ:** FA12300031
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Suspensión del juicio a prueba (probation)
- **Contingencia:** Oposición fiscal fundada; cómputo de escala penal en tentativa
- **Hechos clave:** Abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa; rechazo de probation por pena mínima > 3 años
- **Normas:** arts. 76 bis, 26, 119 (3er párr.), 42 y 45 CP
- **Doctrina:** En tentativa, la escala se reduce en 1/3 del mínimo y 1/2 del máximo
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación; no se concede probation
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal
- **Parte perjudicada:** Imputado (M., D.A.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Imputado acusado de abuso sexual con acceso carnal (tentativa). La defensa solicitó suspensión del juicio a prueba. El fiscal se opuso por considerar que, aplicando el criterio jurisprudencial local para tentativa (reducir 1/3 del mínimo y 1/2 del máximo), la pena mínima resultante (4 años) excede el límite del art. 26 CP (3 años), impidiendo la condena condicional y, por tanto, la probation. La Cámara rechazó el pedido. El defensor recurrió en casación, invocando errónea aplicación de la ley sustantiva y proponiendo un cómputo alternativo que haría viable la probation.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la escala penal aplicable para un delito tentado a efectos de determinar la procedencia de la suspensión del juicio a prueba? ¿Es válida la oposición fiscal fundada en ese criterio?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación, confirmando la negativa a la probation. Consideró que el criterio adoptado (reducir 1/3 del mínimo y 1/2 del máximo sobre la escala del delito consumado) es el que su propio precedente había fijado como doctrina obligatoria. Al resultar una pena mínima de 4 años, no se cumple el requisito del art. 26 CP (pena máxima no superior a 3 años), y la oposición fiscal fue fundada, conforme al art. 76 bis, cuarto párrafo CP.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de cómputo en tentativa:** Para determinar la escala penal del delito tentado, se reduce la escala del consumado en 1/3 su mínimo y 1/2 su máximo. Este es el criterio adoptado por la Corte de Catamarca en función nomofiláctica.
- **Requisito de probation:** La suspensión del juicio a prueba requiere que la pena mínima del delito (incluyendo tentativa, según el cómputo anterior) no supere los 3 años de prisión (art. 26 CP), además del dictamen fiscal favorable (art. 76 bis, 4° párr.).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (se rechaza la probation).
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal y para quien defienda una interpretación restrictiva del instituto.
- **MIXTO** si se analiza el criterio de cómputo: define un estándar que puede ser usado tanto para fundar oposición (cuando la escala resultante exceda 3 años) como para justificar admisión (si la escala es inferior).
- Es relevante para casos de delitos con penas altas en consumado, imputados en grado de tentativa, donde la parte acusadora quiera bloquear la probation y la defensa intentar reducir la escala.

## Cita sugerida
M., D.A., Corte de Justicia de Catamarca, 14/03/2012, ID SAIJ FA12300031, disponible en https://www.saij.gob.ar (enlace directo en metadatos).

## Cómo citar

M., D.A., SAIJ, 14/03/2012, 12300031.